推荐阅读：冉云飞兄携其新著《每个人的故乡都在沦陷》，在长沙讲座。进入互动环节，台下一位女士提问，对“每个人”“沦陷”云云表示质疑，她说她的故乡非但没有沦陷，反而日渐崛起。讲座结束，那位女士和我闲聊了两句，我说观察视角不同，结论自然有异，所谓“沦陷”
冉云飞兄携其新著《每个人的故乡都在沦陷》，在长沙讲座。进入互动环节，台下一位女士提问，对“每个人”“沦陷”云云表示质疑，她说她的故乡非但没有沦陷，反而日渐崛起。讲座结束，那位女士和我闲聊了两句，我说观察视角不同，结论自然有异，所谓“沦陷”，当指政治和文化，而非经济，即便论经济，其实崛起的代价未免太大了，如传统的败坏、环境的恶化等。女士对此似乎不置可否，最后批评道：“你们应该多传播正能量，少传播负能量！”
如女士这样的批评，我已经见惯不惊。若说第一次还略感惶恐，如今唯有苦笑。不过，这里面还是有两个问题值得一议：批判故乡的沦陷，就是负能量吗？为什么不能传播负能量呢？
还得从正能量说起。这本是一个物理学名词，不知何时被道德化，自前两年流行开来，风靡一时，以致泛滥成灾。我们常常为其字面之义所蛊惑，实际上，正面的新闻与消息，未必就是正能量，正如负面的新闻与消息，未必就是负能量。打个比方，一个人罹患重症，他的病情，当属负面，然而这是负能量吗；假如告诉他安然无恙，体壮如牛，这便一定是正能量吗？也许答案恰恰相反。
可见正负之别，并不分明。同一能量，你视之为正，我则视之为负，甚至你今天视之为正，明天便视之为负，这再寻常不过。有时，问题不在能量，而在人心。有人敢于正视真相，有人惯于掩蔽真相，那么对真相的曝光，于前者便是正能量，于后者便是负能量。再如公民的批评，落在一个虚怀若谷的政府手里，当被视作正能量；落在一个独断专行的政府手里，则被视作负能量，哪怕这一批评完全切中时弊，非但弃若敝屣，还要打击，迫害批评者呢！
这是正能量所面临的困境，其定义并不明确，时而语焉不详，甚或反复无常，视人心而动，逐权力而居。谁掌握了一个社会的话语权，谁便可以支配9个正能量的定义。基于此，我们讨论正能量之前，必须警惕其后潜伏的知识和政治霸权，甚至有必要追问：谁之正能量？何种正能量？唯有确定了这一点，才不至于陷入自说自话的谵妄。
考察一个社会的自由度，不是看正能量有无传播的自由，而是看负能量有无传播的自由，以及有多少自由。所谓若批评不自由，则赞美无意义，我们姑且视批评为负能量，赞美为正能量――事实并不尽然――那么这句名言便可换一种说法：若负能量的传播不自由，则正能量的传播毫无意义。
限制负能量的传播，不仅使正能量的传播丧失了意义与生命力，还可能导致整个社会陷入僵化、封闭，形同一个闷罐车。正能量的完善，需要负能量的冲击和转化；社会的进步，需要各种能量的博弈和整合。说到底，假如一个社会只许正能量传播，只有正能量传播，这样的社会并不适合正常人生存；假如一个人浑身上下只闪耀正能量，我不敢亲近，反而心生恐惧。
必须声明，我不反感正能量，我反感的是，正能量流于“正义的火气”，沦为道德与政治专制的批判工具，用来打压反对者的言论、思想自由，这样的正能量，实质上则是一种负能量。
