推荐阅读：摘要：社会自我效能感是班杜拉的自我效能理论中的概念。不同学者对社会自我效能感的界定提出了各自的观点。本文从社会自我效能感的概念、结构及测量、影响因素等几个方面进行了分析。 关键词：社会自我效能感；结构；测量；影响因素 引言 自我效能感是目前国
关键词：社会自我效能感；结构；测量；影响因素
引言
自我效能感是目前国内外在青少年中研究较多的一个问题，班杜拉认为，自我效能感对个体人性潜能的发挥具有关键性的决定作用，它是人的主体因素的核心，并渗透、弥散于人类机能活动的各个方面。它不仅决定了个体人生的轨迹，而且也决定了个体思维、情感、行动及其动机的模式。青少年正处于人生发展的关键时期，除了学业，其在社会学校生活中的其他个方面，如人际、参与社会活动等也是影响青少年未来发展的一个重要方面。班杜拉将自我效能感定义延伸到学生在社会交互作用中的自我评价，提出了社会自我效能感的概念。已有研究表明，社会自我效能感与青少年的心理健康、社会适应等方面密切相关。本研究拟从社会自我效能感的概念、测量、影响因素等方面进行简要概述。
一、有关社会自我效能感的概念的研究
二、社会自我效能感的结构及其测量
国外对社会自我效能感的测量研究较多，但是专门对社会自我效能感的结构及测量却很少见。部分学者是通过一般自我效能感问卷中的研究社会自我效能的分量表来对其进行测量。从下表的分析可以看出，社会自我效能感是国外一个重要的研究方向，各个学者从不同方面对其进行了研究。
Sherer的社会自我效能感量表（Social Self-Efficacy Scale），来自于其一般自我效能感量表，是一个包含6个题项的分量表，两个量表都具有较高的内部一致性效度,测量内容的范围的包括六个项目：主动性、能力、与人交往的坚持性、结交朋友、很好的融入社会群体、如何很好的应对社会聚集等方面的内容。此量表包含17个题项，主要测量被试的沟通交流方面的能力信念。
Solberg等人在一般性大学环境中进行了社会自我效能感的测量，包括在八个特殊情境下的一些信任项目。分别是：参与课堂讨论、在课堂上及向老师提问、与教师及校友交谈、约会、结交朋友、加入学生组织。
日本学者6Rumi Matsushhima和 Kunio Shiomi在青少年群体中测量了青少年社会自我效能感，包括三个因素:一是人际关系的社会处理技巧自信感,它包括一些与个人基本的社会技巧相关的自信感项目 二是朋友间的信任 ，它包括一些与信任和与朋友间稳定情感的项目, 三是自信、被朋友信任，它包括一些自尊与自信项目。
从以上的分析可以看出，国外在研究社会自我效能感的结构上存在一定分歧，有的学者在测量社会自我效能感时，仅仅是选取了自我效能感量表中的社会自我效能感这部分，或者将他人提出的观点进行综合考虑，并且结构单一，没有针对对社会自我效能感的专门研究。
三、社会自我效能感的来源及影响因素
Steven L. Anderson and Nancy E. Betz研究了社会自我效能预期的来源及测量及与生涯发展的关系（Sources of social self-efficacy expectations.）。认为社会自我效能的来源包括四个方面：亲历的掌握性经历（如：我交朋友有困难），替代性学习（如：我的父母很善于社交），情绪唤起（如：我在团体中感到焦躁不安），社会说服（如：作为一个社会儿童我是受到鼓励的）等，对四个社会自我效能感的经验研究的结论表明其与以往的研究的以数学的自我效能期望研究结果对比分析，表明最重要的是亲历的掌握性经验，情感激起，和社会说服与替代经验，和间接学习经验有显著不同。
摘要：社会自我效能感是班杜拉的自我效能理论中的概念。不同学者对社会自我效能感的界定提出了各自的观点。本文从社会自我效能感的概念、结构及测量、影响因素等几个方面进行了分析。
关键词：社会自我效能感；结构；测量；影响因素
引言
自我效能感是目前国内外在青少年中研究较多的一个问题，班杜拉认为，自我效能感对个体人性潜能的发挥具有关键性的决定作用，它是人的主体因素的核心，并渗透、弥散于人类机能活动的各个方面。它不仅决定了个体人生的轨迹，而且也决定了个体思维、情感、行动及其动机的模式。青少年正处于人生发展的关键时期，除了学业，其在社会学校生活中的其他个方面，如人际、参与社会活动等也是影响青少年未来发展的一个重要方面。班杜拉将自我效能感定义延伸到学生在社会交互作用中的自我评价，提出了社会自我效能感的概念。已有研究表明，社会自我效能感与青少年的心理健康、社会适应等方面密切相关。本研究拟从社会自我效能感的概念、测量、影响因素等方面进行简要概述。
一、有关社会自我效能感的概念的研究
二、社会自我效能感的结构及其测量
国外对社会自我效能感的测量研究较多，但是专门对社会自我效能感的结构及测量却很少见。部分学者是通过一般自我效能感问卷中的研究社会自我效能的分量表来对其进行测量。从下表的分析可以看出，社会自我效能感是国外一个重要的研究方向，各个学者从不同方面对其进行了研究。
Sherer的社会自我效能感量表（Social Self-Efficacy Scale），来自于其一般自我效能感量表，是一个包含6个题项的分量表，两个量表都具有较高的内部一致性效度,测量内容的范围的包括六个项目：主动性、能力、与人交往的坚持性、结交朋友、很好的融入社会群体、如何很好的应对社会聚集等方面的内容。此量表包含17个题项，主要测量被试的沟通交流方面的能力信念。
Solberg等人在一般性大学环境中进行了社会自我效能感的测量，包括在八个特殊情境下的一些信任项目。分别是：参与课堂讨论、在课堂上及向老师提问、与教师及校友交谈、约会、结交朋友、加入学生组织。
日本学者6Rumi Matsushhima和 Kunio Shiomi在青少年群体中测量了青少年社会自我效能感，包括三个因素:一是人际关系的社会处理技巧自信感,它包括一些与个人基本的社会技巧相关的自信感项目 二是朋友间的信任 ，它包括一些与信任和与朋友间稳定情感的项目, 三是自信、被朋友信任，它包括一些自尊与自信项目。
从以上的分析可以看出，国外在研究社会自我效能感的结构上存在一定分歧，有的学者在测量社会自我效能感时，仅仅是选取了自我效能感量表中的社会自我效能感这部分，或者将他人提出的观点进行综合考虑，并且结构单一，没有针对对社会自我效能感的专门研究。
三、社会自我效能感的来源及影响因素
Steven L. Anderson and Nancy E. Betz研究了社会自我效能预期的来源及测量及与生涯发展的关系（Sources of social self-efficacy expectations.）。认为社会自我效能的来源包括四个方面：亲历的掌握性经历（如：我交朋友有困难），替代性学习（如：我的父母很善于社交），情绪唤起（如：我在团体中感到焦躁不安），社会说服（如：作为一个社会儿童我是受到鼓励的）等，对四个社会自我效能感的经验研究的结论表明其与以往的研究的以数学的自我效能期望研究结果对比分析，表明最重要的是亲历的掌握性经验，情感激起，和社会说服与替代经验，和间接学习经验有显著不同。
