大理11岁小学生厂区深水塘溺水身亡，法院一审判厂方担责40%

死者本人作为有完全民事行为能力的人，对自身安全缺乏必要的注意义务，一般是溺水死亡的重要原因 ，承担相应过错责任；溺水地点的管理人或所有人，从社会安全注意义务角度出发，应负有防止、控制或消除该危险的义务。一般会因为疏于 管理及放任危险，存在一定过错。在不能证明自己尽到应尽义务的情况下，应承担相应的赔偿责任；死者的同行人，一般会因为作为过错或不 作为对死者承担过错责任，除非能证明没有过错，否则亦应承担一定责任。

陈维镖律师说，就本案而言，深水塘的管理使用者中宝公司并没有尽到安全防护、警示义务的情况下，造成未成年人在塘区溺水死亡，应承担相应赔偿责任。但是在责任主体的划分上，确实存在一定的争议。一审判决死者及家长承担的担责比例占了60%，而作为过错方的中宝公司承担占了40%。

责任如何划分？怎么划分？死者及家长为何要承担双重责任？这就成了争议的焦点。陈维镖律师说，责任划分存在很大的自由裁量权，最后还是要靠证据说话。当然，话又说回来，如果公司已尽到相关义务责任的，法律规定不承担赔偿责任；溺水孩子及监护人存在过错的，可以减轻赔偿方的赔偿责任！

来源：春城晚报-开屏新闻记者 夏体雷 文 受访者供图