韩美林指认拍场伪作 艺术家现身打假收效几何

艺术家韩美林近日通过律师发布声明称，今年6月广东小雅斋拍卖有限公司的某场拍卖会中，标榜韩美林创作、上刚拍并成交的两幅画作均是赝品，韩美林要求小雅斋公司需撤拍上述2幅拍品，但该公司暂未回应。这是韩美林多次现身打假的最新案例。盘点历年来的艺术家打假事件可以看到，艺术家有无鉴定权之争，拍卖公司不承担瑕疵担保责任都是矛盾焦点。随着市场的发展，在打假问题上艺术家群体的维权意识也明显提高，方式多种多样：如与建立在数据库基础上的鉴证备案中心合作，或成立专门的维权中心等。

图片来源：雅昌艺术网截图

时隔一年又发律师函

7月中旬，著名艺术家韩美林打假维权又添一笔。

由广东小雅斋拍卖有限公司主办的“2020新春拍卖会暨《小雅撷珍》第11期书画拍卖会”中，0001号拍品自称为韩美林《三只老鼠》，该拍品最终在当日以17250元成交；其0002号拍品亦自称为韩美林《小猪》，并在当日以46000元成交。韩美林随即发布律师声明表示，“上述2幅拍品均非韩美林本人所作，作品上署名系假冒，亦不知赝品如何得以上拍。”对于艺术家要求的撤拍上述2幅拍品，但截至记者发稿前，该公司暂尚未回应。

北京商报记者就此联系了韩美林艺术基金会相关负责人，对方表示伪作的事宜目前还有后续需要处理。如律师函中所言，韩美林先生保留追究相关机构及人员法律责任的权利。记者同时尝试与小雅斋拍卖公司联系，官网电话一直处于忙音。

在该拍卖公司6月通过官微发布的《小雅撷珍》专场预览可见，简介为“大货靓，小货精，生货多”。在“精品导览”中，标榜韩美林作品的《三只老鼠》、《小猪》位列最前端，并未注明作品出版物及来源。通过该拍卖公司网站拍品查询系统搜索，两件涉事作品已未见显示。

据北京商报记者了解，距离韩美林上一次打假仅一年多时间。2019年4月，韩美林委托律师发声明称，出版物《雅廉居收藏》收录的韩美林的部分书法、绘画、雕塑、陶艺及印染作品，均为赝品。

韩美林多年前在接受记者采访时曾表示，“北京有家拍卖公司卖了800多张‘韩美林’，都是假画。我们做的大雕塑都要上千万，所以根本不用卖画。”艺术家还在多个场合表示，市场上流通的韩美林作品99%都是假的。

北京商报记者在某电商平台看到，韩美林作品“入门假”的现象也很普遍。标价数十元到一百元左右的“韩美林作品”随处可见，商品详情页的艺术家与作品合照也多有猫腻。店主表示有微喷、有临摹仿制，可以看到这样的作品月销量有数十件。

本人鉴定并非“尚方宝剑”

北京商报记者根据公开报道进行不完全统计，从2000年至今，知名艺术家现身指认伪作的案例有近10余次。对此，艺评人王晶晶表示，“随着艺术市场中赝品问题的日渐突出，艺术家群体维权意识明显提高，除了被动地帮藏家鉴定，也越来越多地主动走上法庭。”

盘点往年艺术家“现身说法”的多起案件，分为拍卖交易及个人交易两种情形，维权也有成败两种结果。

这其中最著名的要数吴冠中“池塘案”。买家于2005年在北京翰海拍卖公司的秋拍会上竞拍下一幅署名为吴冠中的油画《池塘》。2008年买家在找到吴冠中本人求鉴定时，吴冠中写下“系伪作”的鉴定结论。当年底，法院判决称，翰海公司并未对拍品“保真”，不构成虚假宣传。依据《合同法》和《拍卖法》相关规定，驳回原告全部诉讼请求。

在艺术家本人的鉴定结论影响司法判决的案例中，胜诉且有影响力是2012年在北京审结的“霍春阳画作真伪案”。原告许某在被高赵某处花14万元买得一幅标榜为霍春阳真迹的《早报春阳》。霍春阳自称“从没画过这幅画”。 法院终审认定画家对作品真伪有决定权，判决被告赵某返还原告徐某14万元。同年，“画家赵建成打假案”中，也有艺术家告赢拍卖委托人的例证。

但值得关注的是，艺术家本人的鉴定并非是“尚方宝剑”。中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟表示：“鉴定其实是一种民事行为，不存在法律上的是否认可。”刘双舟同时指出，对艺术家鉴定权持反对态度的声音也不少：“收藏家马未都就认为，按照‘主动回避’的司法常识分析，画家本人和亲属都无法判定作品。作品一旦离开艺术家本人，走进社会，其性质就变了。社会公物的鉴定不应掌握在一个个体手中，它必须遵循社会公物的鉴定标准。”