韩美林指认拍场伪作 艺术家现身打假收效几何

谈及在世艺术家的打假，北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师告诉北京商报记者，“没有艺术家‘鉴定权’这种说法，鉴定是一种资质，艺术品真伪的鉴定是比较复杂的。对于市面上一些有问题的作品，在世艺术家也有权发表声明，指出被侵犯姓名权的问题，有权澄清作品是不是本人所作。”

多方力量打破造假利益链

对于韩美林此次公开指证广州小雅斋拍卖公司拍品，在业界人士看来，名人字画是造假的重灾区早就是业内公开的秘密——国内知名拍卖公司任职的周先生告诉北京商报记者，“名气、价格与造假的程度是成正比的”。艺评家齐建秋也表示，有知名度和市场的画家，就是造假者的目标所在。

有业界人士指出，部分拍卖公司可能存在着知假售假的情况：“假画往往是通过拍卖来‘洗白’。拍卖行的运作一手托两家，造假者具有一定的隐蔽性。在这种隐蔽关系中，拍卖公司是两边都能看得清楚。现在的拍卖公司，特别是规模小一点的，被假画充斥着，大家都是心知肚明，有着内在的利益分配。”

有人也认为艺术家打假多是徒劳。收藏家朱绍良的观点代表了艺术圈一部分人的心声：艺术家高调“打假”，似乎也没什么用，假货反而有越打越多的趋势。“书画自从诞生之日起，假货就和真品如影随形。对于这样一种‘传统’，画家本人的力量也的确非常微小。”

但值得关注的是，伴随着技术的进步，与“花式造假”相对，“花式维权”的方式也越来越多。早在2013年，韩美林艺术基金会维权中心就已经成立。在韩美林官网，专门设有“版权保护”页面。据介绍，网站通过鉴定、维权等程序，记录着已查证部分假冒韩美林署名的赝品。艺术家史国良也与线上平台方合作，举办作品鉴定备案活动。

同时，也有越来越多的机构标榜利用大数据为艺术品鉴定备案。据北京商报记者不完全统计，国内相关平台约有近10家，与艺术类媒体、高校、律师事务所等机构联合介入成为特点。王晶晶指出：“打假可能是艺术家的个人行为，但假画问题是复杂的社会问题，长远来看还是艺术品交易市场的规范问题。公权力需要积极作为，有关部门需要有专业性和技术要求，同时也需要有效监管。”

北京商报记者 胡晓钰