推荐阅读：我是一名中国远征军老兵，今年93岁，热爱《炎黄春秋》已有十几年的订阅历史，我完全赞成贵刊2015年第6期《不能忘却的精神堡垒》，作者庞国义先生所说“希望给抗战胜利纪功碑正名，恢复原来的名称，确定其应有的历史地位”。其重要性和必要性庞先生已说得清清
我是一名中国远征军老兵，今年93岁，热爱《炎黄春秋》已有十几年的订阅历史，我完全赞成贵刊2015年第6期《不能忘却的精神堡垒》，作者庞国义先生所说“希望给抗战胜利纪功碑正名，恢复原来的名称，确定其应有的历史地位”。其重要性和必要性庞先生已说得清清楚楚，不必赘述。
我更支持重庆市政协委员和市人大代表的提议以及广大网友的呼声，恢复抗战纪功碑原貌，能引起各级领导的重视，尽快得到实现。
愚以为无论国家政党如何更替，无论是谁今天和过去的社会地位如何，都应该捐弃前嫌，以实事求是的态度对待历史，尊重历史，保护历史。历史是人类文明进行，社会科学发展的宝贵精神财富，任何人都不应该以任何理由对历史进行阉割，裁剪或抹煞。
云南读者周巩越
贵刊今年第7期刊登了施滨海、史义军署名的文章《〈关于经济体制改革的决定〉起草过程》，此文在涉及我父亲薛暮桥的部分有几处错误：
1.第9页左栏倒数第10行“基本”应为“资本”；第10页右栏倒数第17行“据吴敬琏回忆，薛暮桥约他同往沈阳、长春考察期间”，此处的“薛暮桥”应为“马洪”；倒数第18行中：“马洪立即组织周叔莲、张卓元完成了初稿”，据张卓元回忆，参加初稿写作的还有刘增禄。
2.第13页右下角的照片说明应为：“1985年9月，薛暮桥、马洪、吴敬琏、李克穆在参加宏观经济管理国际研讨会（巴山轮会议）时在长江边上的合影。”
3.第14页左栏倒数第9、10行：“为此，薛暮桥再次给中央和国务院写信”；第11行：“薛暮桥告诉他”，此两处的“薛暮桥”均应为“马洪”。
薛小和
江苏海安退休医师蒋志铭
作者更正
