这，不是我干的！

此刻老张的目光落到了1号电动自行车的残骸上。老张眼前突然一亮，就在这堆废铁中发现了一个不一样的“信息”。车架中部电瓶上方有一块与其它部位不同的蓝黑色变色痕迹，这个发现让他们非常兴奋。这个痕迹说明这里出现过较长时间的高温，那么起火点就在这里！

在进一步勘验过程中，两人发现并提取了与车架粘连在一起的铜质多股导线存在明显熔痕，这就证明在这里发生过接触短路，继而引发了火灾。老张悬着的心终于放了下来。

然而，询问组对1号车车主李某的询问结果与现场证据“完全”不吻合，李某称：因身体受伤已经很久没骑电动自行车了，而且电动自行车也很久没有充电了，车也不是他本人停放在楼梯间的。

难道是现场勘查人员的判断出了偏差？

这时，视频调查组带回来好消息：经调取小区西门监控录像显示，起火前半小时李某骑电动自行车经西门进入小区，南侧超市摄像头清晰拍摄到起火单元冒烟的时间，这些证据给火调人员带来新的希望。

肇事的电动自行车到底是不是李某停放在楼梯间的？询问组也有了重要的突破，经同单元住户证实：火灾前20分钟左右，看见李某将电动自行车停放在楼梯间1层靠东墙处。

送检电动车充电线和电瓶连线的金属熔痕经沈阳消防科研所鉴定，分别确认为二次短路熔痕和接触短路熔痕，确定了李某实施了充电行为，火灾是电瓶连线短路引起的。

此时老张所有的疑虑都被解除了，火灾的原因浮出水面，一条着实有力的证据链锁定了李某。火灾当日李某中午骑行电动自行车由西门进入小区，将车停放在楼梯间1层靠东墙处，随后对电动自行车进行了充电，在充电的过程中电瓶接线与车架接触发生短路引发火灾。

当事实与谎言交锋，证据就是事实的长矛，谎言将永远一败涂地！

该起火灾造成母子2人死亡的严重后果，违规停放电动自行车、物业疏忽管理……这起火灾留给我们太多的深思。

来源：中国消防