央视《法治深壹度》丨检察机关这样解决“老大难”问题……

案件被撤回，王女士的30万也就要不回来，在漫长的等待之后，2019年8月，王女士给中原区检察院的检察长寄了一封申诉信。收到信件后，检察机关通过调阅原始卷宗，全面梳理案件争议的焦点难点，同时引导公安机关进一步调查，最终找到了证据，证明了贾某诈骗的主观故意行为。2019年12月13日，在四个多月的调查取证之后，检察机关对贾某涉嫌合同诈骗罪提起公诉，将这起证据不足，搁浅多年的案件激活。最终，法院对被告人贾某做出有罪判决。

信访案件“不降反升”的背后体现出什么？

张越：像这种借钱不还钱，钱的数额对老百姓来说算大，30万，但是其实对案件来说真的不算是大案，这会不会让人得出一个结论说实在不行有解决不了的问题就写信，就往最高检写信，这是一个捷径，它就能解决了。

徐向春：您说这个问题，两方面理解，我们实行“群众信访件件有回复”，这在所有的机关里面应该说是第一家，我们当时以为信访量可能会下降，但是盘点的时候我们发现升了。

张越：你看就是这样吧，我就觉得那既然这个好使，管它是不是他的分管范围就都找他去。

徐向春：升了，但是我们觉得不是坏事，我的理解还是人民群众更信任我们了，比如说原来是可以不来的，自己就算了，自己受了委屈了，在家里自己就吞了，但是心里是不服的，他现在来反映了，我觉得是好事，是对我们的信任。

此外，所有当事人的笔录和警方侦查结果都显示，案发时间在12月4号晚上，而部分材料中周奎的入院时间竟被登记为4号上午11点。

林斌：损伤的时间，跟我们整个的认定损伤是非常重要的，这个是一个重大的疑问。

郑某：对他造成的伤害，我还是深表抱歉的，如果在力所能及的情况下，我能帮到他我还是愿意的。

面对检察官的阐释和郑某的道歉，周奎最终做出了息诉罢访的决定，检察院也根据案件的实际情况为周奎申请了国家司法救助。

周奎的案子为什么一直无法立案？

徐向春：周奎这个案子实际上说白了，就是伤情鉴定书出了问题，依据出了问题，有瑕疵，这个周奎就一直就不服，就申诉。那么在这种关键时刻举行公开听证还是很有必要的，把双方都叫到一起，请到一起来，我们请了法律的专家律师，我们的人民监督员、人大代表都来了，我们省级检察院的一个法医专家专门做了很完善的PPT（演示文稿），就把当时的这个医院的鉴定结论，为什么你这个伤情鉴定不能用，不能作为追究刑事责任的关键证据，给他解释了，周奎也认了，这个案子还应该说是公开听证的一个比较成功的案例，也确实是需要搞听证，效果也很好。

公开听证：以公开促公正

张越：申诉这事是一辈子永远都能申诉的吗？

徐向春：是的，（刑事）申诉是没有时效的，因为他是在（正常）诉讼程序外的了。

张越：什么样的案件，符合公开听证的条件，适合做。

徐向春：首先本人要愿意，围绕着一些事实，也包括一些法律问题，大家有争议的，还有一点很关键，申诉人本人要通情达理，他得讲道理，如果完全不讲理，做公开听证也是没有用的。这个听证应该说是一个化解老百姓这种情绪的一个很好的一个载体。

张越：那一个案子都是拖了几十年解决不了的案子，这一场听证下来得多长时间啊。

徐向春：我们一般情况下，3到4个小时。先是由原案的承办检察官介绍案情，然后办理申诉（案件的）检察官，办理他的申诉案件有好几级嘛。

张越：所以办过这个案子的人都得出来说，你的理是怎么回事。

徐向春：我跟你说，当时为什么我不给你纠，我的依据是什么，然后他本人说我为什么要死揪着这个，我为什么要求要翻这个案子，适当的也还是可以有一些交锋的，观点的交换是没问题的。

张越：除了帮助当事人解决问题之外，对专业人员像个业务研讨会。

徐向春：您说得太对了，比如说周奎这个申诉案，我们当时举行公开听证的时候，当时福建（省检察院）就把他们下级院的这些控申的检察官们都请过来了，一起听，对他们下一步自己搞也都是有帮助。

张越：通过这个听证会，用一个综合的办法来化解这个情绪，但不是每一个案子都拿过来就能翻过来，就能改判的，不是这么回事。