浙大学生涉**处分：是教育还是纵容

7月20日晚，来自浙江大学**学生工作部、本科生院学生工作处网站的一份文件在社交网络上引起轩然大波。

该文件题为《浙江大学关于给予努尔特巴特尔留校察看处分的决定》。

文件显示，涉事学生努尔特巴特尔系浙江大学2016级学生，今年4月17日，被杭州市西湖区****以**罪为名判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。根据《浙江大学学生违纪处理办法》第一条第（三）项规定，经研究决定，给予该名学生留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。

据调查，2019年2月22日，努尔特巴特尔趁着女生醉酒之际，把对方带到出租屋内，然后做出强吻等举动，还试图强行与醉酒女生发生性关系，由于女生的强烈反抗并声称报警，努尔特巴特尔出于害怕对方报警中止了。之后，女生告知努尔特巴特尔已经报警，他随即到公安机关投案自首，并供述了事实。

对此，浙大的处罚通报一出便引发网友热议：给予学生涉嫌**留校察看的处分明显过轻，犯罪应直接开除学籍。

随后，院方回应：其所在的院校考虑念其初犯，且有强烈的悔恨意识，来自民族贫困地区，且是今年的毕业生，“从教育挽救民族学生的角度出发，学校酌情从轻处理对该生的处分。”

但很快，网爆努尔特巴特尔并非“贫困”人设，而是一位爱好摄影的“夜店大咖”，经常出入酒吧，并且每次花费上千元。

同时多名自称受害者的女生揭发他曾存在多次猥亵，甚至有**的行为，而不是校方报道的“初犯”。

更令人想不到的是，事发当天努尔特巴特尔还在朋友圈里秀恩爱，甚至还宣布：“我的快乐回来了”。在获得处分后，朋友圈里依然一片歌舞升平，晒自拍，发布旅游动态，像是一名侥幸逃脱的恶魔在庆祝闯关的胜利。

该生的种种迹象及言论表明，他对自己的**行为毫无反省，对受害者及自己的罪恶缺乏基本的认罪悔罪。面对网友质疑，校方却未做出任何解释。

犯罪的学生依然有恃无恐，那“从轻”处罚对于学生可谓没有丝毫教育作用。以“初犯”为由从而降轻处分，也无疑是对校园犯罪的推波助澜。

同时，处分犯罪学生更不应该从民族的角度出发。法律面前人人平等，如果带着民族的标签予以宽大的话，不仅是纵容少数民族学生犯罪，也会给社会群体造成少数民族容易犯罪的扭曲价值判断，是极不公正的处罚方式。

浙大在发布的处分通告中表明：学校以育人为本，致力于营造风清气正的校园环境，严肃处理一切违反校纪校规的行为，绝不姑息。

在响亮的口号下，却依然可以在浙大公布的学生处分决定书里，找出许多令人唏嘘的信息。

2017年9月25日，浙大2015级学生吕某在校图书馆猥亵女生，行政拘留5日后，根据浙大相关规定，被给予期限12个月的留校察看处分。

2018年12月17日，在浙大发布的针对2015级学生武某吸食**的通报中，给予留校察看12个月的处分。

2019年12月15日，学生任某某吸食**，在受到行政拘留4日的处罚后，浙大同样只给予了12个月留校察看的处分。

对比哈工大学生考试作弊开除，山东理工学生虐猫开除，浙大作为一所双一流重点大学，对于涉嫌犯罪的学生进行留校察看的“从轻”处罚，实在令人震惊。

在《浙江大学学生违纪处理办法》中规定：被司法机关判处管制、拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓判的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。

按照规定，面对学生的犯罪行为可以开除学籍，而学校却选择了较轻的留校察看处罚，此条例无疑是对学生处分可以做出自由裁量的文字游戏。

虽然对于涉嫌犯罪学生的处罚符合相关程序规定，但处罚程度是否可以起到教育的作用，仍要交给道德审判。

德才兼备，以德为先。学生犯罪从侧面体现了教育的漏洞，学校有矫枉过正的责任，“从轻处分”应当跟教育目标紧密结合，如果对于恶性犯罪的学生不予以合理的校纪惩罚的话，不仅达不到矫正品行的目的，也会在学校生活中产生恶劣的示范效应。