行政起诉状范本精选

 
行政起诉状，即公民、法人或者其他组织不服行政机关的具体行政行为，而向人民法院提起诉讼的书面请求。本篇行政起诉状范本精选由乐乐谜语编辑整理，希望能帮助到大家，更多经典范文尽在乐乐谜语，望大家多多支持。

 
行政起诉状范本一：
原告：×××，男，××岁，×族，××出版社编辑，住北京市××区××街×× 号。
 
邮政编码：×××××× 联系电话：××××××××
 
被告：北京市出租汽车管 理局，住所地：北京市××区×××路××号
 
邮政编码：100044 联系电话：××××× ×××
 
案由：出租汽车管理局拒不履行法定职责。
 
诉讼请求：
 
一、判令被告向 原告公开赔礼道歉;
 
二、判令被告依法对北京市银建实业股份有限公司拒载伤害原告的恶 劣行为作出处罚。
 
事实与理由：
 
原告于20××年5月21日早7∶30分在平乐园小区北口叫 了一辆银建出租汽车公司所属白色“面的”(车号：京B13513)，并对司机讲到小区内带点 东西和接一个人。车到住处楼下，我下车准备上楼时，司机说下车需留下押金，我于是掏出 50元钱放在驾驶室右座前的仪表台上。我和我爱人各搬几包放在车上，司机讲带东西要加10 元钱。由于无此项规定收费标准，故予以拒绝。司机讲“你不给加钱就甭坐”，我说：“不 坐就不坐”，司机又说：“不坐也要给10块钱”，这时我爱人正准备往车下搬书，司机却一 把将放在右仪表盘台上的50元钱装在兜里，并起动车，而我此时手执车门扶手正站在开启着 的车右前门侧的地上和司机讲理，由于耽心车上的钱物被带跑，无证据，于是就将其右仪表 盘台上的服务卡取下，这时车速已很快，将我拖着跑了约60米，然后一个左急转弯，将我及车上的书重重地甩在地渣路上，我的衣服都被搓破，混身是血，经送医院检查全身脸、手、 胸、腿多处挫、裂伤，其中右手的食、拇指间有一宽3厘米，深2-3厘米的口子，造成外伤 ，缝合8针。目前原告右手遗有运动障碍，左面部留有伤疤。
 
事发之后，被告对其辖下的 北京市银建实业股份有限公司的恶劣行为非但不进行处罚，反而对原告十几次找被告寻求解 决问题采取推诿，拒不接待，甚至说原告妨碍了他们的工作。被告的行为引起了新闻界的极 大关注：《法制日报》于20××年10月6日予以报道，10月7日刊出评论，北京电视台在11月13日的北京新闻中予以报道，并且披露了被告拒绝被采访的事实;《北京青年报》在 11月19日的新闻周刊中亦予以报道，《南方周末》在12月5日也给予披露。
 
然而，时至事 发后近一年的今日，原告对银建公司仍未作出任何处罚，对原告也未作出任何口头或书面有 关此事的答复。
 
根据《北京市出租汽车管理条例》的有关内容，被告没有履行其所应负有 的责任，给原告及社会造成了极坏的后果，依据《行政诉讼法》、《民法通则》、《消费者 权益保护法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院公断。
 
此致
 
西城区人民法 院
 
起诉人：×××
 
20××年×月×日
 
附：本诉状副本 一份
 
书证 份

 
行政起诉状范本二：
原告：？，性别：男，民族：汉，出生日期：1970年6月24日，住址：武汉市洪山区大屋陈办事处，邮编：430074，身份证号码：41011119006242098，电话：68905387。 
委托代理人1：？，性别：女，出身日期：1992年，住址：武汉市洪山区南湖大道，邮编：430074，身份证号码：420881199208014231，电话：13237113243。 
委托代理人2：？，性别：男，出身日期：1992年，住址：武汉市洪山区南湖大道，邮编：430074，身份证号码：420881199208080049，电话：13625158330。 
 
被告：武汉市公安局洪山区分局，地址：武汉市洪山区武珞路798号，法定代表人：黄晓屏，职务：局长。 
 
诉讼请求： 
1. 
请求人民法院依法判令被告撤销洪公（关）行政教决字【2011】第1945号收容教育决定书； 2. 
本案的诉讼费用均由被告承担。 
 
事实和理由  
 
原告因涉嫌嫖娼被洪山区公安分局在鲁磨路某洗脚城抓获，被处行政拘留十五日（洪公（关）行政决字[2011]第1943号）。同日，被告洪山区公安分局又基于同一事实对原告作出洪公（关）行收教决字[2011]第1945号收容教育决定书，决定对申请人强制收容教育六个月。 
      
首先，被告适用法律法规错误。被告对原告作出的收容教育决
定书依据的是1991年《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》, 但是我过现行的《中华人民共和国治安管理处罚法》中第66条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。据“新法优于旧法”的原则：新法、旧法对同一事项有不同规定时，新法的效力优于旧法，在法律适用上应按照《治安管理处罚法》对原告进行处罚，法律责任仅限于：拘留、罚款。 
其次，被告滥用职权。滥用职权在本质特征上是指故意不正当地行使权力，在客观方面表现为过度地运用职务范围内的权力。本案被告在处理原告，事实上却是非常草率、非常不公平的。原告认为本次违法实属初次。并且原告已被处以十五日拘留，已经受到教育，并为自己的行为付出了相应的代价。公安机关的处罚目的已经达到。根据执法适当性的原则，对初次违反治安管理的嫖娼行为，没有必要收容教育。原告的行为已受到相应的处罚，若再对其收容教育并且违反“一事不二罚”的执法基本原则。  
综上所述，原告认为被告作出的对原告“收容教育6个月”的决定，在适用法律上存在十分严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题，因此，恳请贵院依法予以撤销，以维护司法的公正和权威，还原告以自由。   
 
此致 
武汉市洪山区人民法院