推荐阅读:最近看了几部获得我们国家大奖的电影,仔细研究了一下,多数是主旋律影片。 众所周知,主旋律的片子在中国是容易获奖的,主旋律的片子也是得到国家提倡的。虽然这些片子获得了不少奖项,但可以这样说,这些片子并没有多少艺术可言,是当权者对外宣传的喉舌,
最近看了几部获得我们国家大奖的电影,仔细研究了一下,多数是主旋律影片。
众所周知,主旋律的片子在中国是容易获奖的,主旋律的片子也是得到国家提倡的。虽然这些片子获得了不少奖项,但可以这样说,这些片子并没有多少艺术可言,是当权者对外宣传的喉舌,明显一堆垃圾。
针对编剧技巧而谈,这些所谓的主旋律影片中,倒是可以让我们学到不少假大空构思技术,以及高大全的人物塑造手法。话又说回来,学到这些技术,对创作经典也没有多大的帮助,恐怕以后只能制造垃圾。
作为主旋律的影片,应该真实地去反思当前的社会问题,不应该在那里对某些人及政体歌功颂德。夸奖这个领导好,表扬那个领导敢为老百姓献身。在当前真实的生活中,这样的领导是几乎没有的。如此下去,就势必显得这个歌功颂德的主旋律影片,走了当前新闻联播的路子,被观众到处拿着去开玩笑,看后就骂都是假的。这样,岂不是让影片起到了反向的宣传效果了吗?
主旋律影片不要总往脸上贴金,要好好找政府自身的缺点,然后指导当权者去反思,激励当权者去思考、去想想如何治理好国家才是真的。我记得,前些日子奥斯卡最佳电影获得者是《国王的演讲》,这部电影应该是英国的主旋律影片。人家英国人就敢拿出真实的东西出来,不走假大空,不做高大全,而是让国王找出并战胜自己的缺点。大体意思是,一个口吃的国王,为了在二战前夕给英国国民演讲,鼓足士气,他不惜一切地去克服他的口吃缺点,来到一个没有医疗资格的民间医生那里矫正口吃。作为一位国王能放下身份,这是难得的。最后在民间医生的矫正下,他口若悬河,终于在战争爆发前,发表了一篇流利的演讲,把英国的士气推动顶峰。整个英国沸腾了,听了国王的演讲,英国国民看到了战胜希特勒的希望。
而我们中国的主旋律影片呢,却又是如何?多是一些高大全类的人物贯穿于整个影片中,他们视老百姓为亲爹娘,却对自己家人六亲不认,一点不能以公济私,一切为老百姓着想。他们的修为很高,就是一圣人;他们的理想很实在,情愿自己挨饿,也让老百姓过上好日子;他们的信仰很忠诚,党的一切都是对的。其实,这样影片中的故事,充其量也就是中国人民的乌托邦,只能臆想,是不可实现的。所以,根据以上的情况,我们的主旋律影片应该好好去反思,应该让影片告诉当权者到底为国家和人民做了多少贡献,人民对当权者的拥护到底有多深,是不是鱼水情。而不是当权者往自己脸上贴金,自己去臆想老百姓的爱戴情况,这是不现实的。
总之,当前一些主旋律的片子,仗着是为当权者歌功颂德而获得金鸡奖、华表奖,或许在多年后,会让观众嗤之以鼻。因此,这样的奖,不如不评为好。
论文出处(作者): 文/尹海峰