独家|上海南翔小笼商标引官司，豫园和南翔一企业分别起诉对方，近期将开庭

摘要：老城隍庙餐饮公司起诉南翔食品公司侵犯商标权及不正当竞争，南翔食品公司也起诉老城隍庙餐饮公司不正当竞争。

“南翔小笼”这一上海标志性小吃遐迩闻名，然而围绕“南翔小笼”的商标权，位于嘉定的上海南翔食品股份有限公司和上海老城隍庙餐饮（集团）有限公司却打起了官司。老城隍庙餐饮公司起诉南翔食品公司侵犯商标权及不正当竞争，南翔食品公司也起诉老城隍庙餐饮公司不正当竞争。

记者了解到，上海浦东新区人民法院、杨浦区人民法院已经分别受理相关案件，将于近期开庭审理。

两家公司各自持有“南翔”商标

记者了解到，“南翔小笼”本身并不是商标，两家公司持有的都是“南翔”商标。

北京德和衡（上海）律师事务所律师刘晓明是南翔食品公司的代理律师，他告诉记者，南翔食品公司持有多个不同字样的“南翔”商标，最早在1986年8月20日就获准注册，后核准续展注册在商品国际分类第30类，即小笼包、云吞、蒸饺等。

老城隍庙餐饮公司持有的第772405号“南翔”商标则注册于上世纪90年代，核定使用类别为第43类（原42类）“餐馆”，为服务商标。同样经历多次转让变更，现为老城隍庙餐饮公司合法所有。

我国将商品和服务商标分成45个大类，其中1-34类为商品类，35-45类为服务类，不同类之间的商标使用不构成侵权。事实上，不同类型商品拥有相同的商标名称并不是什么稀奇事，比如 “长城”润滑油、“长城”葡萄酒等。

因此，虽然同为“南翔”商标，但在之前的20多年间，双方一直相安无事，在法律划定的范围内各自使用“南翔”商标。

互相起诉对方侵权

但这两年，老城隍庙餐饮公司发现，上海一些地方多出了一些叫“南翔小笼”的门店，这些门店店面招牌、店内装潢、店内及店面海报、菜单、餐具上等均突出标有“南翔”文字。

位于田子坊美食城的南翔小笼店，为南翔餐饮管理有限公司通过直营或技术合作经营开设的餐饮店铺 海沙尔摄

“我们认为，对方在没有任何餐馆类的‘南翔’注册商标权利基础的前提下，超出其商品注册商标核定使用范围，并存在虚假宣传行为。”老城隍庙餐饮公司相关负责人说，为维护自身“南翔”餐馆注册商标权及字号权益，公司首先向浦东法院提起了商标侵权及不正当竞争诉讼，要求南翔食品公司及其关联公司停止商标侵权和虚假宣传行为。

南翔食品公司则表示，市面上出现的这些门店与南翔食品公司不存在直接关系，它们都是独资全资子公司南翔餐饮管理有限公司通过直营或技术合作经营开设的餐饮店铺，南翔食品公司只负责给这些门店直供正宗南翔小笼。

上述案件进行过程中，南翔食品公司也以“不正当竞争”为案由向杨浦法院起诉，指控老城隍庙餐饮公司、上海豫园南翔馒头店有限公司等侵害其“南翔”企业字号及商品名称。

南翔食品公司认为，“南翔小笼”起源于嘉定，自己公司持有相关商标不仅早于对方，还获得了大量荣誉，但老城隍庙餐饮公司在对外宣传时一直声称自己是正宗，使消费者产生混淆，吸引走了大量食客。

对于“南翔小笼”的起源，两家均无异议——1871年，南翔镇日华轩点心店主黄明贤始创“紧酵小笼大肉馒头”的制法。但老城隍庙餐饮公司认为，1900年，黄明贤的家人便在城隍庙豫园开设了长兴楼，主打南翔小笼馒头，定名为“南翔馒头店”，120年来未经迁移、损毁，一直经营至今，反倒是南翔镇日华轩曾因战争损毁中断。因此，自己的宣传并无不妥。

食客诧异：他们不是一家？

对于两家公司之间的争端，作为普通食客怎么看？日前，解放日报·上观新闻记者分别走访了相关店铺。

在田子坊美食城，记者见到了由上海南翔餐饮管理有限公司授权开办的餐饮合作店铺。店铺位于美食城一角，正对入口处的店招为“南翔小笼”，点餐窗口上方有一块写有“创于同治十年”（1871年）字样的招牌，墙上和窗口处还有“嘉定之宝”“上海市著名商标”牌匾。“我们这绝对是正宗的‘南翔小笼’。”窗口服务员说。