以未给付抚养费为由的探望权之争，法院支持谁？

案情再现

原告郑某某和被告张某原系夫妻关系，双方育有一女。因婚后感情不和，多有争执，2017年12月5日经天津市宁河区人民法院判决离婚，婚生女由被告张某直接抚养，原告郑某某每月给付抚养费660元。离婚后，被告张某以原告未给付女儿抚养费为由拒绝其对女儿进行探望。现原告郑某某诉至法院要求被告协助其每月探望婚生女2次。在这场以未给付抚养费为由剥夺母亲探望权的争执中，法院会怎么判?

裁判结果

宁河法院经审理认为：父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。但父或母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需求，不能给子女的身心健康带来不利的影响。郑某某作为母亲，有探望女儿的法定权利，且探望权的合理行使能够加强母女之间的亲情交流，使子女获得父母的完整关爱，有利于未成年人的身心健康。因此，对原告郑某某的合理探望请求，本院予以支持。具体的探望方式，应根据子女的实际情况确定，考虑到孩子的身心健康，给其一个相对稳定的生活环境，郑某某的探望次数不应过于频繁，本院认为以叁个月探望一次为宜。

以案说法

探望权，是指父母双方离婚或解除同居关系后，非直接抚养一方享有的可在一定时间、地点及方式探望子女的权利，而给付孩子抚养费是一种义务，探望权的形成或者消失不以抚养义务是否履行作为前提和基础。在本案中，原告郑某某不按时给付孩子抚养费的行为，不能作为被告张某拒绝其行使探望权的法定理由，作为抚养方的张某有权向法院起诉要求对方履行抚养费支付的义务，但不能以此为由阻止对方探望女儿，变相剥夺对方的探望权。因此，原告郑某某要求的探望权依法得到了法院的支持，并根据具体情况判决原告每叁个月到被告张某处探望女儿一次，探望时间为第三个月最后一周的周六上午9时。

法条链接

《中华人民共和国婚姻法》

第三十八条 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

敲黑板·民法典来喽

婚姻家庭编第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。

作者：刘莹莹

来源：研究室 | 编辑：王艳洁