从89份不起诉书，看帮助信息网络犯罪活动罪的 11个无罪辩点

本院认为：帮助信息网络犯罪活动罪中对于明知不应解释为泛化的可能性认知，而应当限制为相对具体的认知，认定被不起诉人余某某主观明知他人购买QQ的目的将用于信息网络诈骗犯罪的证据不充分。

不起诉决定书检索：虎检诉刑不诉〔2019〕26号

『辩点4』：在案证据无法证实销售的软件用途，无法在销售的软件和实施犯罪的软件之间建立联系，行为人的行为不符合起诉条件

不起诉/无罪理由：在案证据证实被不起诉人董某某与邱某某、魏某某等人自2018年3月底合伙经营工作室，被不起诉人张某某系受董某某等人雇佣，为董某某等人经营的工作室编写“领航PC28”、“领航赛车”等软件。

在案证据不能证实董某某等人经营的工作室销售软件的去向、不能证实购买者的购买软件后的用途，不能证实购买者购买软件后是否确实实施了犯罪行为，在案证据亦不足以证明贺某某出售给蔡某某等人的软件是由被不起诉人董某某等人经营的工作室提供，不符合起诉条件。

不起诉决定书检索：南检刑不诉〔2019〕23号

『辩点5』：认定行为人主观是否明知，除需重点审查供述和辩解外，还需结合在案证人证言、行为人的工作职责、业务分工等综合认定

不起诉/无罪理由：认定被不起诉人高某某主观上具有明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪的证据不足。

（1）纵观被不起诉人高某某在侦查阶段与审查起诉阶段的多次供述，仅有在侦查阶段的一次供述供认其在设计K8S软件时已经知道汇率修改会引起行情变化从而可以被他人利用实施诈骗，其余供述均辩解称自己并不了解现货交易常识，不知道在后台人为修改汇率会引起行情变化，此前之所以在侦查阶段作出有罪供述，是因为在案发后询问了公司里的其他人员才了解汇率修改和行情变化的关联性。结合在案的其他证人证言，能够证实在案发后确有公司工作人员通过问询从而得知上述关联性的情形，因此被不起诉人高某某的辩解客观性较高，在没有其他证据能够印证的情况下不应采信其有罪供述。

（2）结合在案的技术部的证人证言与被不起诉人高某某的辩解，被不起诉人高某某作为技术部负责人，其在软件开发中负责系统整体框架的构建，侧重于系统稳定性，而本案中被诈骗人员杨某某所利用的汇率修改功能则由技术人员李某某编写完成，且该工作内容分配在被不起诉人高某某进入公司就职前已经确定，故被不起诉人高某某对于汇率修改功能的设计和分配未起决定作用。

构成信息网络犯罪活动罪或诈骗罪均要求行为人在主观上具有“明知”或可以通过在案证据推定其“明知”，而本案证据无法证实被不起诉人高某某主观上具有明知他人利用信息网络实施诈骗犯罪从而提供帮助，因此无法认定其构成帮助信息网络犯罪活动罪或诈骗罪，本案不符合起诉条件。

不起诉决定书检索：舟普检公诉刑不诉〔2018〕8号

-3- 法定不起诉类的3个不起诉/无罪辩点

『辩点6』：加入涉案组织/公司/团伙时间较短，且在共同犯罪中起次要作用，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪

不起诉/无罪理由：2018年8月起，同案人黄某某通过同案人谢某某在该公司先后组建7个同舟会微信社群（会员人数2999人）和2个同舟会QQ社群（会员人数3550人），社群成员以每人支付158元的方式入群，群内客服人员为社群成员提供交易担保、中介、发布供求信息等服务，大量不法分子通过上述社群共享新型电信诈骗犯罪技术、买卖手机流量卡、境内外实名微信、定向人群好友数据、诈骗话术脚本等实施违法犯罪行为。

经查实，2019年4月间，同舟会社群违法所得共计145392元。被不起诉人吴某乙于2019年5月21日加入同舟会社群，同月30日被抓获。吴某乙实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的行为，但因其加入时间较短，且在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（一）项，属情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。

不起诉决定书检索：荔检公刑不诉〔2020〕4号