诉or不诉？"听证式"审查，听听大家怎么说

听证听民意，圆桌圆民心。今天请大家来主要是想当面听听各方意见，看这个案子怎么处理大家才满意。请先喝杯茶，不要有什么思想顾虑。

检察官："你们认识我们吗？"

嫌疑人&受害人："不认识。"

检察官："不认识就对了。如果你们认为我们办理这个案子可能存在利害关系影响公正处理，可以申请回避，要求我们换其他检察官来办理。"

被害人："不用。我们相信你们，相信检察院。"

嫌疑人："我们也相信你们。"

……

以上是发生在一宗因邻里纠纷引发的故意伤害案公开听证审查会上的片段。

01首宗听证式公开审查

"茂南检刑诉字【2020】170号案公开听证审查开始。"随着检察官的宣布，今年我院首宗听证式公开审查在我院公开审查室进行。

公开听证审查现场

此次公开听证审查由案件承办检察官邓礼进主持、书记员刘若隶记录，公安机关侦查人员、被不起诉人、被害人出席参与。

02和解相对不起诉

听证会上，检察官先依法告知了参与听证各方的权利和义务以及听证纪律，充分听取了3名被害人、5名犯罪嫌疑人的各自意见，并征求了侦查机关对该案的意见。

会上，被害人感谢我院对该案的重视以及修复双方邻里关系所作的努力，并请求我院不追究在案5名犯罪嫌疑人的刑事责任；5名犯罪嫌疑人也表示认罪认罚，并诚恳的向被害方赔礼道歉。

现场签收了相关决定书

会后，经审批决定，我院对该5名犯罪嫌疑人作和解相对不起诉处理，并当场对双方进行了宣告。侦查机关也当场签收了《不起诉决定书》《不起诉理由说明书》，对我院的处理意见表示接受。

承办检察官在办理该案时发现，被害人刘某森等3人与被不起诉人刘某芬等5人因分发征地款引发口头争执继而发生双方打斗，造成双方多人不同程度受伤。鉴于案件是因邻里之间的偶发纠纷引发的，应召开听证会公开审查，本案是认罪认罚案件，双方也表示不想扩大影响，承办人报科室负责人并征得分管领导同意后，决定开展一场"闭式"的公开审查，再"撮合"一下，彻底案结事了。

此次听证式公开审查采用圆桌会议的形式，最终促成双方当事人"圆"上加"圆"。