你是否因为维权成本太高而不去维权？

假如有的当事人，不聘请律师，而是自己去打官司。律师费是节约了，但或许时间、精力成本更大，或许多开销出去的钱已经超过律师费用，都有可能。

维权成本不仅表现如此，还有一个问题就是法律本身表现出来的弊端。目前的赔偿很多情况属于补偿性赔偿，而不是惩罚性赔偿。这就导致一个问题，对于违法的人或单位来说，其没有太大的损失，甚至可能减少损失，但对于维权的人来说，或许增加了自己的损失。

以劳动争议的案件为例，公司出现了试用期过长的情况，申请劳动仲裁以及后面的起诉至法院，无非就是要求公司补足试用期与转正期的工资差额部分。这，其实就是补偿性赔偿。如果公司一而再，再而三地在维权过程中拖延时间，劳动者实在拖延不下去，可能就存在协商、调解的情况。在协商、调解的过程中，连工资差额部分可能都还得打折。未购买社保之下的工伤类的赔偿可能更是如此，本该赔100万的，可能协商之下也许50万就解决了。但是，如果实行惩罚性赔偿，考虑公司的过错程度、主观动机、财产状况以及通过不法行为是否获利等因素，尤其是公司主观过错较为严重，动机恶劣、具有反社会性和道德上的可谴责性的时候，通过惩罚性赔偿使公司受到应有的制裁，起到了抚慰劳动者的作用，那么公司的违法行为的比例应该有所下降。

3.是否维权的问题

如果说维权成本过高，我个人认为不维权也在情理之中。比如，为了一块钱的纠纷，然后起诉、上诉，甚至再审，最后赢了官司。此时的维权成本远远高于一块钱，不去维权也是理所当然。说白了，维权也得看结果，入不敷出不一定是好事。这还是胜诉的情况，万一来一个败诉的结果，维权可能更得不偿失。因此，很多时候，当事人咨询我，我不能因为要代理这个案件而怂恿当事人打官司，不建议他采取起诉的手段来维权，或许投诉等合理合法的办法更有效。

另外，如果当事人还在为下一顿吃什么而发愁的情况下，去打官司为争得那两块钱，也不太适合。与其花如此多的时间、精力、金钱去争得两块钱，还不如把这些时间拿去上班挣钱，或许收入远远高于两块钱，更能够解决自己的温饱问题。

有人说，你也不维权，我也不维权，最后谁都不维权，我们只能再次被人欺负。这个道理，谁都明白，但如果真的维权成本过高，远远高于自己的承受能力，哪怕最后维权成功，那么谁来为自己的“维权成本”买单呢？

当然，如果这个事情已经超出了“钱”的范畴，不是“钱”能够解决的问题，那么起诉维权可能也是最好的解决问题的办法。因为，为一块钱打官司的事情也不是没有。

综上，是否因为维权成本太高而不去维权，这个问题只能根据个人情况而定。每个人所处的状态不同，权衡利弊。利大于弊，当然维权，哪怕维权成本再高；反之，弊大于利，放弃维权也未尝不可，哪怕维权成本再低。

个人观点，仅供参考。