河南省鲁山县法院：一块“名表”引发的纠纷

近日，在鲁山县人民法院张良法庭庭长曾艳阳的调解下，因一块“名表”引发纠纷的原、被告最终握手言和，共同感谢曾法官对他们案件不厌其烦的多次调解，让他们两人打开心结和好如初。

被告小褚和原告小郭系朋友关系，2019年8月29日，在聚会上小褚借用小郭从国外购买的欧米茄手表后不慎弄丢。小褚称其手表是朋友从国外代购回来的，代购价格为20000元，国内市场价为28500元，2019年10月16日经双方协商，最终小郭承诺赔偿小褚25000元，并出具书面协议一份。约定到期后，小褚却没有按照约定赔偿小郭的损失，小郭多次催要无果，这才将小褚告上法庭。

鲁山县人民法院张良法庭经审理认为，小郭和小褚虽没有签订书面的借用合同，但通过双方曾达成的书面协议及小褚实际借用的事实，两人已经形成了事实借用合同关系。因小褚的个人原因导致小郭手表的丢失，小褚应当承担赔偿小郭损失的责任。因此，小郭要求小褚赔偿其损失25000元的主张，既符合法律之规定，也符合双方的约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。

曾法官结合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》相关法律规定同小褚释法明理，耐心细致的做当事双方思想工作，最终双方达成一致协议，案件顺利审结。

【法官说法】

传统观念认为，借出物品遗失后，等价赔偿，物与价理应一致，但在借用合同纠纷中，根据我国现行法律，这并不一定。

《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”。（马明明 杨金铎）