【3＋N巡回司法服务】这场庭审，现场群众自发响起掌声……

一对多年未见的母子，再见面竟是分列在法庭的原被告席上，是怎样的矛盾让他们不得不对簿公堂呢？8月11日下午，红桥法院继续下沉一线开展巡回审判，这次又把庭审开在了丁字沽街胜灾社区党群服务中心，走进社区为当事人化解家事继承纠纷。

原告张某与丈夫结婚后育有一子，共同居住在夫家的一间祖产房屋中，2006年，该祖产房屋被拆迁。张某称，作为当时祖产房的居住者之一，丈夫用货币安置款购买了坐落于红桥区的一处公产房，承租人为丈夫。一家三口搬入新家本是高兴的事情，但夫妻之间感情长期不和，矛盾重重，很快冲淡了这份喜悦。随后，张某在法院起诉与丈夫离婚未果，但从此一直处于分居的状态，与家人不再联系。一年后，丈夫突发心脏病去世，当时的儿子王某还未成年，只能由亲戚抚养。2019年，儿子王某所居住的公产房被政府列入征收范围，货币安置款140余万元。张某主张该公产房是夫妻共有财产，安置款理应有她的一部分，余下的部分还应作为丈夫的遗产，由自己和儿子作为继承人共同继承。儿子王某却认为拆迁安置房是由祖产置换而来，产权有争议，货币安置款不完全属于父亲的遗产，且张某多年前一走了之，未尽到妻子和母亲的责任，拒绝王某的继承方案。二人争执不下，母亲张某便将儿子告上了法庭。

“我与他的父亲感情不和，家庭不和睦，确实给他带来了一定影响，但这么多年我一个人在外，没有任何依靠，如今我已经60多岁了，生活毫无保障，过得也并不容易”，原告张某说道。

“她一走就是这么多年，没有尽到任何做母亲的义务，我当然不能认同她的主张！”被告的话语间始终带着对母亲的一丝怨恨。

这桩复杂的继承纠纷，吸引来的居民挤满了旁听席，也引起了一阵阵热议。

“孩子从小缺少母亲的关爱，尤其是在青少年时期，如今拒绝母亲的主张，也在情理之中”

“夫妻之间的矛盾可能也不全是一个人的过错，老人年纪大了，希望得到一份生活保障，这种想法可以理解”

“如今儿子也长大了，有了自己的家庭，毕竟是双方唯一的亲人了，咱们中国人讲和谐，能够重归于好是最好的”

……

承办法官陈国女有着多年家事纠纷的审判经验，她深知，一份判决不难作出，但解不开当事人的心结，会让本就降至冰点的亲情更加恶化。血浓于水，无论如何亲情是割不断的连接，亲人之间多一份理解，这份冰冻的亲情就有重新融化的可能。

本案争议的焦点在于被征收的房屋是否属于夫妻共同财产以及是否有案外人权益。对于原被告双方来说，一方没有收入，无生活来源，一方面临居住的房屋被征收，居无定所。为让双方尽快实现权益，通过调解解决案件是最好的办法。在庭上征得双方同意后，陈国女耐心地对双方进行调解，从法律上向双方讲明诉讼的风险和成本，达成调解能最大程度实现二人的利益，真正实现案结事了。又从情理上劝导双方，亲情已经错失了很多年，互相谅解，各自退让一步，达成令双方满意的结果，是让亲情回归的一个契机。经过三个多小时、两次休庭背对背的调解，最终找到了原被告都同意的方案，当庭达成调解协议。

调解成功了，随着法槌落下，在场的居民自发响起了热烈的掌声，为法官的耐心和细心，为当事人双方的相互理解，为这场调解圆满成功的来之不易。

家庭是建设和谐社会的基石，继承纠纷涉及继承人之间的亲情纠葛，处理不慎会影响家庭成员之间的和睦，甚至成为社会安定和谐的隐患。巡回审判作为“3+N”巡回司法服务的重要组成部分，通过选择每个人身边都可能发生的案件在社区开庭，调解化解当事人之间的矛盾，为社区居民送上了一堂生动的法治公开课。社区居民零距离感知到，法律追求公平正义的同时亦有温度，纠纷不出社区就能通过调解化解，法律效力有保障，双方都满意，矛盾还能够得到缓和，是解决问题的有效途径。居民们纷纷竖起大拇指，为法院巡回司法服务送来的这堂普法课点赞。