【以案说法】父子反目成仇 赠与的房屋能否撤销？

本应是血浓于水、父子情深的亲密关系，却仅剩有两代人的怨气和恨意，数次冲突下父亲心寒之至，一纸状诉“不知感恩”的儿子，要求撤销房产赠予，却未获得法院的支持，这背后又有何种缘由？

案件详情

小沈与老沈系父子关系，2006年，年纪尚小、仅为初中生的小沈沉迷于打游戏，毕业后便不愿意继续求学，加上父亲平时管教过严，使小沈的内心产生了极强的逆反心理。因曾经受到社会青年的欺负，为寻求保护，小沈自愿和他们混在一起，逐步走上了违法犯罪道路。

小沈在服刑管教期间，作为父亲的老沈考虑到儿子将来结婚成家要有房子居住，便决定出资为其购买房子。2007年，老沈以儿子小沈的名字签订了一份《商品房买卖合同》，将该房产登记在小沈名下。2010年，小沈刑满释放以后，两人间多年的矛盾隔阂没有因一套房子而化解，反而在日积月累间愈加激烈，父子之间视若仇敌，小沈多次要求与其脱离父子关系，甚至多次到老沈家殴打老沈并砸毁家具、汽车等。2019年，老沈到小沈处看望孙子，被小沈打伤，老沈当即报警，经司法鉴定构成轻微伤。

恶化的关系和冲突令老沈心灰意冷，认为小沈得寸进尺、不知好歹，再也顾不得父子情分，将儿子小沈告上法院。

老沈表示

上述房产为老沈个人财产，购房合同登记为小沈名字，应视为赠与。现受赠人已经严重侵害了赠与人的合法权益，对赠与人有加害行为和忘恩负义行为，其行为丧失道德且违法。

小沈辩称

1、对老沈的诉求不同意，装修、婚宴、买家具的钱系本人掏的，份子钱被老沈收回；

2、对老沈诉状陈述的殴打及打砸不认同；

3、房子是父母还没离婚时的共同财产，案涉房屋是父母共同购买，所涉及的钱是他们的共同财产。

南谯法院审理认为：老沈为小沈购买案涉房屋并自愿登记于小沈名下，上述行为系老沈对小沈的赠与行为。结合本案案情，小沈与老沈父子之间虽存在矛盾，但责任并不能全部归咎于小沈，现老沈诉求撤销对小沈的房屋赠与，缺乏法定事由，本院不予支持。古训有言父慈子孝，家之福也。老沈与小沈血脉相连，应当积极疏解矛盾，维护亲情关系。

本来是父子相煎何太急？近年来，子女与父母反目引发的“讨房大战”也频频出现。对此，法官提醒，针对不动产的赠予，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（一）项规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：

（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；

（二）对赠与人有扶养义务而不履行；

（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。