以案释法:警察搜身，却被误认为抢劫，致警察重伤，如何定性本案?

注:真实案例，本文以被告人视角描述

【案例简介】陈某踹着1.1万余元和行李袋，去乘车的路上，突然遇到两个人拉住他的行李袋就要检查，陈某拒绝检查。在纠缠中，那两人说自己是警察，而且还把公安局工作证在陈某面前晃了一下。陈某怀疑有假，就拒绝检查。两人便强行拉到管理区“老人之家”内进行检查，由于陈某的反抗和挣扎，两人就对其进行殴打，并用手铐扣住他的双手，开始搜上身和行李袋。搜出了相关证件和小刀，将小刀打开放在了台面上。打算搜下身时，陈某提出要到公安局或派出所搜，两人不予理睬，强行解开他的裤带就要开始搜，陈某认为二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1.1万多元，便乘二人不备之机，抓起放在台面的小刀，向谢、阮二人乱刺。使得一个重伤一个轻微伤。后经查证，两人确实是便衣警察，因为看见陈某行迹可疑才想要上前检查。

【问】

如果二人真的是歹徒，陈某的行为就是正当防卫。而现在两人确实是便衣警察，该案该如何定性呢？【释法】

本案陈某的行为在刑法理论上称为“假想防卫”。用罗翔老师的话来说“想打坏人，却打了好人。”在本案中，因为陈某提出到派出所检查，而俩个警察不理睬，并且强行搜身的行为。让陈某误认为俩人是歹徒，认为有抢劫的不法侵害的发生，从而实施防卫行为。由于抢劫的不法侵害行为实际不存在，而且刺伤警察是由于陈某对事实认识错误。属“假想防卫。”是一种非法的防卫行为。假想防卫如何定罪呢?

对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。在本案中，由于警察出示了证件，虽然只是晃了一下，但陈某应当预见自己乱刺行为，伤害的对象可能是民警，由于疏忽大意的过失没有预见，而导致民警受伤。以过失论，应为过失伤害罪。

【法条】刑法第235条过失伤害他人致人重伤的处三年以下有期徒刑或者拘役。【法院判决】1.陈某犯过失重伤罪，拘役四个月。2.陈某赔偿受伤者医疗费，营养费等费用2869.8元。

（ 图片源于网络如侵权，请联系删除）