北京海淀：签订经纪合同却无演出 客户起诉退还服务费获支持

为了让儿子得到演出机会，王女士与北京某文化经纪公司签订了经纪代理合同，交纳了服务费3.6万元。因文化公司并未提供任何服务且联系不上，王女士将文化公司诉至法院，要求解除双方的合同，并要求被告退还服务费3.6万元。日前，北京市海淀区人民法院审结了此案，法院判决文化公司退还王女士服务费3.6万元。

原告王女士诉称，2017年9月，她与该文化公司签订《儿童演员经纪代理合同》，约定王女士授权文化公司成为王女士之子演出的合法经纪公司，王女士之子成为公司宣传推广的儿童演员。文化公司作为经纪公司，代理事项含代理选择、安排参与影视节目表演内容、角色、酬金和各项收益等；委任授权期三年，王女士缴纳市场推广费用及艺人管理费用3.6万元整。签约后两个月内，尚有文化公司工作人员联系她，称正在寻找演出机会，但之后通过电话、微信等联系不到公司员工，至公司经营场所和注册地查找，均未果。

法院根据原告提供的被告联系方式、经营地、注册地，向被告送达，均未查找到该公司，后通过公告送达了应诉手续。开庭之日，该公司未出庭应诉。

法院经审理后认为，签约后，王女士依约交纳了服务费，被告公司应履行的合同义务，该公司未到庭举证证明已履行了合同义务。解除合同的情形含双方协商一致解约，合同约定了解约情形和法定解除等。其中法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可解除合同。本案中，被告公司未到庭就正在履约提供证据予以陈述，且联系不到该公司，被告公司未举证证明或陈述可继续履行合同，应视为被告公司构成根本违约，现王女士要求解除双方合同，于法有据。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方虽未约定服务费退还的情形，但从合同法基本原理出发，被告公司提供相应代理服务系其收取推广费和管理费的基础，但其并未举证证明存在收取费用的正当基础事实。最终，法院作出上述判决。

宣判后，双方均未上诉。

来源：中国法院网

作者：胡喜辉

编辑：任喆