从浙江大学努尔特巴特尔**案看法治与道德的冲突（原创）

        依法的处罚事情为什么可以在网上引起热议呢？原因就是法律和道德常常是有冲突的。法律不是道德，道德也不是法律。在道德上来讲，**罪的构成，一般犯**的品行都不敢恭维，这个罪名的构成一般也会为社会大众所鄙视，很难得到社会大众的谅解，就包括我也很难去谅解**犯人，人之常情可以理解。但出现了犯罪，我们还是要依法的进行处罚，不能用情绪去处罚，这是在维护法律的尊严，也更体现公平正义的价值，也会为我们追求自由带来更加良好的环境。再者，法律不仅是用来保护道德上的良人，有时候也会保护道德上坏人，最典型的有美国的辛普森杀妻案。有时候也会惩罚道德上的良人，最典型的案子就是当年的于欢故意伤害案。不过道德可以成为出罪的理由，但绝对不能成为入罪的理由。否则，法律将毫无尊严。法律不保护一切的良知，但法律可以成为最低限度的道德。

        时光已经进入到了2020的年代，时代更有对法治，公平，正义的强烈需求，这一需求如何得到满足，那就是我们个人都不要去触碰法律的底线，代表着公权力的机关更加不能触碰法律的底线，综合整个的案件结果，我认为浙江大学的处理基本合法，不能成为被道德指责的对象，也在为法治的进步贡献力量。但是，作为一个知名的教育机构，出现了犯有**罪学生，绝对不是一件光彩的事情，说明该校在思想品德方面的教育还有巨大的提升空间。同时，作为案件的当事人-努尔特巴特尔应当深深的懂得，对你处理的结果不是大众对你的原谅，而是时代，法律对你的救赎，就算是大众对对你和你的母校有所指责，那也是出于对正义的呼喊，你应当扪着良心自省，今后常怀感恩之心服务社会，改除生活的邪恶。