推荐阅读：编者按：碳排放—气候变化—全球性灾难。打破这一链条的唯一出路是：从现在开始，减少二氧化碳的排放量。但谁应当承担更多的减排责任？这从来不是一个简单的技术问题。“气候变化对策，既是科学问题，更是政治问题。”纵观整个人类社会发展史，大气中的二氧
编者按：碳排放—气候变化—全球性灾难。 打破这一链条的唯一出路是：从现在开始，减少二氧化碳的排放量。 但谁应当承担更多的减排责任？这从来不是一个简单的技术问题。“气候变化对策，既是科学问题，更是政治问题。” 纵观整个人类社会发展史，大气中的二氧化碳，主要是由西方国家的工业化带来。基于公平原则，造成这一后果的西方国家，应首先承担起更多责任。减排，不应成为限制发展中国家继续发展的藉口。 当然，作为全球第三大经济体，中国也将承担起“共同但有区别的责任”。目前，中国是全球二氧化碳排放量最大的国家之一，占全球碳排放总量的20%。 中国已在努力，避免重走西方工业化的污染老路。 在这场中国必须参与的“全球碳战争”中，中国的主要能源供应部门“电力”，以及主要工业部门“钢铁”，将扮演重要角色。 因为，中国80%的二氧化碳排放来自燃煤，超过50%的煤炭又用于发电，而超过70%的发电量用于工业。其中，钢铁业为四大高耗电行业之首。 11月26日，中国五大电力集团之一，华能集团邀请国家气候变化专家委员会副主任何建坤教授，作了一个题为“低碳经济的发展趋势及对我国的挑战与机遇”的讲座。 当天，中国公布了2020年控制温室气体排放的行动目标：单位GDP二氧化碳排放将比2005年下降40%-45%，并将其作为约束性指标，纳入了国民经济和社会发展中长期规划。 “讲座的目的是，帮助员工学习了解低碳经济发展状况，并促进公司清洁能源的发展。”一位华能集团人士对本报记者表示，华能在大力发展清洁能源的同时，也将通过绿色煤电(IGCC)及碳捕获(CCS)等技术，力求降低二氧化碳排放。 目前，中国80%的二氧化碳排放来自燃煤，而超过50%的煤炭消费用于火力发电。在中国的减排大计中，包括华能在内的传统火电企业责任重大。 而新能源替代和清洁煤技术，已成为华能这样的“碳排大户”，向低碳转型的两种主要途径。除了不断提高燃煤发电的能源效率，各电力集团都在主动调整电源结构，增加水电、核电、风电、光伏发电等再可生能源比例。 追逐“零排放” 用“零排放”的新型能源，取代燃煤发电，是一个理想的选择。 国家电监会研究室研究员吴疆表示，新能源技术应用，以风能、太阳能等可再生能源直接替代常规化石燃料，不仅能效接近百分之百，而且直接污染物排放趋近于零。 在接受本报记者采访时，中电投总经理陆启州也表示：中电投今年火电投资比例已从原来的70%-80%下降到44%，而水电、核电、风电等清洁能源投资比例大幅上升至56%。 据本报了解，目前，各电力集团都正在加紧制订的“低碳经济发展战略”，最核心的部分正是“大力发展可再生能源，并逐步降低火电比例”。 其中，风电发展最为迅猛，连续三年增长速度都超过100%，各电力集团也加快了“跑马圈风”步伐，纷纷提高了风电计划装机比例。 以华能集团为例，华能酒泉风电基地一期于今年8月份开工建设，是该千万千瓦级风电基地“十一五”380万千瓦风电场项目中规模最大的风电场，总装机50万千瓦，计划于2010年上半年建成投产，二期工程规划装机100万千瓦，前期工作已在进行。 据上述华能集团人士介绍，华能酒泉风电基地150万千瓦风电机组全部投产后，年上网电量32亿千瓦时，这些与火力发电相比，相当于每年可节约标准煤约112万吨，节水857万吨，减排温室效应气体二氧化碳337万吨，减排二氧化硫1.25万吨，减少向大气排放粉尘1.5万吨。 这与国家大力发展再可生能源的政策遥相呼应。根据最新规划，到2020年，风电、光伏发电以及核电总装机容量将分别从3000万千瓦、180万千瓦和4000千瓦大幅调高至1亿千瓦、2000万千瓦和7000万千瓦。 不过，在中国一次能源供应中，煤炭的占比超过70%(全球平均水平低于30%)，而新能源存在规模化发展瓶颈，中国能源“煤炭当家”的格局，短期之内尚难改变。 因此，对于传统电力企业
