推荐阅读：中英两国在环境学科领域的合作与对比研究 中英两国在环境学科领域的合作与对比研究中英两国在环境学科领域的合作与对比研究 精品源自教学论文 1 引言 21世纪人类面临着日益严重的资源、环境及自然灾害问题。环境是一门跨学科交叉型学科。该学科的研究领域在
中英两国在环境学科领域的合作与对比研究
中英两国在环境学科领域的合作与对比研究
中英两国在环境学科领域的合作与对比研究
精品源自教学论文
1 引言
21世纪人类面临着日益严重的资源、环境及自然灾害问题。环境是一门跨学科交叉型学科。该学科的研究领域在上世纪50~60年代主要侧重于自然科学和工程技术的方面,目前已扩大到社会学、经济学、法学等社会科学等方面,成为一门综合性很强的学科。因此,多方位的、经常性的国际学术交流与合作是该学科的鲜明特色。各国的研究人员和教员常在“联合国环境署”等国际学术机构和国际期刊中担任职务,并借此不断了解和跟踪国际环境科学研究的前沿动态。目前,环境科学领域在中国的国际合作已经进入到环境治理的实质性阶段,我国通过与国外学术机构和国际组织联合参与项目研究的方式,组织和参与国际的大型研究项目。 2 数据来源与研究方法 3 对比分析 从这一分析结果中可以看出,在环境学科领域中国的发文量增长速度要高于英国,这种趋势近几年尤为明显。然而,英国的国际合作度要明显高于中国,有一半的发文来自国际间合作的论文。从论文被引数量分布上来看,英国学者论文的总被引次数和篇均被引次数均高于中国,其中英国论文总被引次数是中国的约2.9倍。英国论文的篇均被引次数(13.66次)约为中国论文(5.95次)的2.3倍左右,可见英国学者发表的论文更具国际影响力。
3.1 中英两国发文量统计及被引分析 图1清晰地反映了两国发文量的年度变化趋势。从图中可以看出,中国在环境学科的论文数量呈逐年递增趋势,年增长率为15%左右,在波动中总体呈上升趋势。英国近十几年来论文数量保持一定的稳定性,同时近两年来稳中有升。这一图形走势表明,在该领域英国存在明显的研究优势,例如研究基础好、发展稳定。而中国发文量骤增说明目前正进入快速发展的通道。进一步进行文献分析可发现,发文量的数量增加是由会议索引论文数量的大量增加引起的。这从一个侧面反映了中国研究在科研人才上的数量优势,因为会议论文虽然质量与期刊论文相比较低,但发表周期短且研究成果见效快。中国大量的会议论文增长表明投入该领域的科研人员基数在大批增加。结合上述分析结果,笔者建议中英两国在该领域的合作可充分发挥英国研究基础雄厚的优势,结合中国研究人才多的优点,进行优势互补,争取两国在该领域更多更快的发展。 为了更加清晰地分析两国学者文献年度被引量的变化趋势,我们绘制了两国年度被引数据的时间序列图(见图2)。 中英两国环境学科的研究在不同研究子领域下,发文量和被引量又表现出不同于总体变化的局部特征。为了更好的对比分析中英两国在各研究分支的合作现状,笔者基于Web of Science在该领域的检索结果,针对环境科学、环境研究、地质学、生态学和水利资源五个子学科的发文量和被引量进行了的进一步计量分析(见表3)。
由表3可以看到,从发文量角度来看,中国在环境学和地质学子领域的发文量超过了英国。篇均被引量的统计表明,在水力资源子领域,中国学者论文的篇均被引量还略高于英国学者,然而,在其他各领域中国与英国的被引则存在着较大的差距,且从各子学科被引总量来看,中国均远不如英国。
结合上述研究现状,笔者给出如下分析结论和建议:
(1)中国的地质学和水利资源研究论文数量快速增长。按照发文量进行时间序列分析,地质学和水利资源研究中,英国的发文量呈逐年递减,而中国的发文量在起伏中呈逐年上升态势。 (3)环境学研究子领域,中英两国被引差距在各子领域中最小,可以理解为中国在环境学的研究已具有一定的期刊影响力,其国际地位提升较快。
笔者建议,参考表3中各子研究领域的文献计量分析结果,中英学者可取长补短,尽快提升本国整体的研究水平。在地质学和水力资源研究中,中方发文量较高,可以给中英合作带来新的研究问题和研究热点。在环境研究子领域,中方研究水平较弱,可以给中英合作带来更多的突破研究难题的机会,两国可在共有的环境问题上参考对方的已有优势学科的解决方案,少走弯路,共同解决国际环境研究面临的挑战。
3.2 中英与国际间的合作发文量统计及被引分析
国际间的合作与交流已成为科学研究的必然趋势[9],在环境学科研究领域,国际间合作论文数量同样逐年在增加。表4为中英两国1999~2011年与国际间
