推荐阅读：高管人员内部收益分配与企业业绩互动效应研究 高管人员内部收益分配与企业业绩互动效应研究 高管人员内部收益分配与企业业绩互动效应研究 表一、关于董事薪酬与企业业绩关系的实证研究序号研究人员数据指标报酬指标业绩指标激励强度β （标准差）评论1格雷支
高管人员内部收益分配与企业业绩互动效应研究 高管人员内部收益分配与企业业绩互动效应研究 高管人员内部收益分配与企业业绩互动效应研究 表一、关于董事薪酬与企业业绩关系的实证研究 序号 研究人员 数据指标 报酬指标 业绩指标 激励强度β （标准差） 评论 1 格雷支、麦彻和斯兹曼斯克 288家英国公司（1983-1986） 收入最高的董事的薪金与奖金之和的变化 股东收益的变化 1983-1988年0.027（0.013） 1988年这种关系消失 2 梅恩 512家英国公司（1969-1989） 收入最高的董事的薪金与奖金之和的变化 股票市场收益 0.038（0.012） 3 梅恩和约翰森 220家英国公司（1990） 收入最高的董事的薪金与奖金之和的变化 风险调整后的市场收益 0.100（0.135） 4 康尤和利彻 294家英国公司（1985-1986） 收入最高的董事的薪金与奖金之和的变化 股东财富的变化 0.052（0.020） 5 康尤和格雷支 169家英国公司（1985-1990） 收入最高的董事的薪金与奖金之和的变化 股东收益 1985-1987 0.026（0.032）1988-1990 0.020（0.036） 6 康尤 217家英国公司（1988-1993） 收入最高的董事的薪金与奖金之和的变化 股东收益 -0.016（0.081） Model R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate 2 0.166 0.028 -0.008 13577.2904 Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig. Model B Std. Error Beta 2 (Constant) 11118.215 2658.758 4.182 0.000 X1 -141.048 161.208 -0.166 -0.875 0.389
表八、企业业绩与董、监事年薪、持股之间关系的回归结果 注：以上回归方程的显著性水平均为5%。 从上表中，我们可以看出： （1） 三个回归方程的R2值均很小，分别为0.083、0.028、0.065，都远远小于1，这表明三个模型的线性拟合度不佳。 （2） 三个模型中变量的相关系数均不高，说明回归方程中Xi（i=1，2，3，4）与P的相关性不强。 （3） 回归系数的显著性检验。模型一中的t值＜t0.05/2(24)=2.0639，模型二中的t值＜t0.05/2(27)=2.0518，模型三中的t值＜t0.05/2(26)=2.055，说明三个回归方程中回归系数的显著性不大。 四、结论 由上述假设、分析中，我们似乎可以得出以下一些结论。 1、在当前我国上市公司中，董事、监事的年薪与企业业绩无显著相关关系，其年薪高，并不一定能刺激董、监事等高管人员为企业业绩的提升而努力工作；年薪低，也并不表明高管人员不会为企业尽心尽责，发挥其工作积极性。 2、监事持股数量与企业业绩没有明显的相关性，这与我们的假设相一致。在一定程度上，也表明在当前情况下，即使董、监事等高管人员持有所在公司股票，也难以使他们将自己的切身经济利益与企业业绩相挂钩。股票期权制度的激励作用有限。 看来除了货币性因素以外，还存在其他因素影响董事、监事的分配收益与企业业绩的联动。这些因素可能是地位、声誉等非货币性因素。 3、 企业业绩与董、监事的分配收益相关性也不大。当企业业绩好时，董、监事的年薪、持股数量并不会因此而增加；当业绩不好时，他们的收益也不会因此而减少。这或许是对为什么企业亏损而高管人员年薪依旧的一个解释。
