男子酒后实施性侵，其朋友用3万元唆使被害女子改口供，涉嫌何罪?

我们注意到，本案中，于某是在刘某指使下实施妨害作证行为的，那么刘某是否与于某构成妨害作证罪的共同犯罪，刘某为教唆犯，于某为实行犯呢?答案是否定的，本案中，刘某指使他人为自已作伪证的行为因不具有期待可能性，而阻却刘某妨害作证罪的刑事责任，虽然客观上来看，刘某的行为为妨害作证罪的教唆者，但因其欠缺责任，而否定犯罪的成立，因此，刘某不构成妨害作证罪。结语

司法实践中，类似本案情形时有发生，被害人在各种利益面前，宁愿放弃自已被侵犯的尊严，也要帮助犯罪嫌疑人脱罪，这样的想法实属可笑。强奸案系公诉案件，不是说犯罪嫌疑人与被害人达成赔偿协议，就可以撤销案件，这样的协议只是对犯罪嫌疑人酌定从轻处罚的情节。本案中，黄某明明为被害人，却因为3万元钱，可能将自己送上法庭实属不该。根据以上分析，本案中，刘某涉嫌强奸罪、黄某涉嫌伪证罪、于某涉嫌妨害作证罪。