“五人出游一人还”生者发声：解释为何将死者遗体放入冰柜

此外，缪珂妍还称，钱立勇曾骗了外公2万块的养老金，称是开小卖部赚了钱给分红，但始终没有归还。

对于缪珂妍指钱立勇骗取外公钱财一事，钱立勇一近亲告诉澎湃新闻，2015年左右，因经营小超市的进货周转资金吃紧，钱立勇是曾向父亲借款2万元，当时该名亲戚也在现场见证，但后来钱立勇将钱还上了。

对于钱立勇和钱立梅及父母之间的争吵乃至动手一事，皇甫红英的妹妹皇甫红兰对澎湃新闻表示，她曾听姐姐讲起，原因是钱立勇女儿丹丹自出生起就患有自闭症，皇甫红英一度曾劝说钱立勇离婚，遭到儿子拒绝，正因此事，常与儿子儿媳产生不愉快。

皇甫红兰说，在缪珂妍所说的钱立勇“家暴”事件中，钱立勇确实用力推了母亲一把，把母亲推倒在沙发上。前述近亲也称，该次争吵中，其实双方都有动手，钱立勇打了钱立梅几个耳光，钱立梅也还手了，还拿凳子砸了钱立勇的头，“但缪珂妍只拍到了其中一段画面。”

就在缪可妍发文当日，钱立勇也在网络发帖回应此事，称姐姐和外甥女没能在家人身体出现问题时送医或报警存在重大过错，并称目前关于三老人尸体被放进出租房冰箱的疑问未得到任何官方给予的实质性答复。对此，钱立勇曾向深圳市公安局罗湖区分局和罗湖区检察院要求调阅案卷。今年1月15日，罗湖检察院回函答复称，经该院刑事监察部门审查认为，公安部门没有对三位老人非正常死亡事件给予立案符合法律规定。

舅甥对簿公堂互指对方未尽赡养义务

澎湃新闻了解到，正在进行中的继承纠纷官司于7月28日上午9点30分在江宁区人民法院汤山法庭召开了庭前会议，原被告双方向法庭交换了证据。

钱立勇及其代理律师认为，缪珂妍所主张的新庄9号房屋中涉及的两间两层半楼房系钱立勇出资建造，属于其个人财产。

在钱立勇看来，姐姐钱立梅在生前未对父母尽到赡养义务，并在未告知家人的情况下不顾二老身体状况将他们带至外地，对父母的死亡存在过错，应当不分或者少分。

缪珂妍在网帖中称，外公常拿钱补贴舅舅一家，因此和外婆产生矛盾。钱立勇则对澎湃新闻称，父母生前在家务农时，经济条件艰苦，无论他是在家打工，还是参军在部队服役以及退役后回村开超市时，都承担了两位老人的经济开支和日常起居。在钱序德罹患帕金森病期间，也是由他带去医院看病，并支付医药费。

澎湃新闻在采访钱立勇亲戚时了解到，钱立梅在离婚前生活条件较好，常带父母出去“下馆子”，钱序德和皇甫红英也时常在亲友和钱立勇面前夸耀。但这一切，在钱立梅离婚之后起了变化。

值得一提的是，此前媒体报道中曾提及多份钱序德和皇甫红英亲笔并加按红手印的遗书，大致内容是要在死后将所有的房产和财物留给缪珂妍，但在本次庭前会议上，缪珂妍方面未将此作为证据向法庭提交。

缪珂妍称，对于整个事件系母亲为争财产的质疑，她表示遗书系出游前就写好的，“我妈没必要这么做，在北京的时候，外婆外公就写好了分割家产的合同，明确说把所有财产都给我，当时有录像也有纸质证明，如果是争家产不用搞得这么复杂。遗嘱上，我之所以写了等我们三死后要把所有财产留给国家，是因为如果我也去世无法继承的话，也不想让其他人拿到。”

针对遗书书写细节，缪珂妍并未给予回应。她表示，“很多人都会人云亦云，当然也有有自己想法的理性网友，我如果作为旁观者，也会不由自主的被水军带动，改变自己的第一看法。”