浙大**案，我们都在等一份合理答卷

时间: 2020-07-22 13:26:11 来源:大数据热点作者: 浙大**案，

网友们之所以对此事件如此敏感，不仅仅是对学生犯罪敏感，是因为这名学生犯的是**罪，法院已经作出了判决，而浙大给出的处理意见，却仅仅是留校察看一年半，而且还搬出了「浙江大学学生违纪处理办法」\t第十七条第一款第三项规定「被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分」作为回应。

暂且不说这份可左右幅度无限大的规定，在流出的内部处分决定里，处分意见明确提出考虑到了「来自民族贫困地区」「挽救民族学生」进行的「酌情处理」。

国有国法，家有家规，校有校纪。根据学校的规定进行处理本是合乎常规的。但是，什么「民族生」「家境贫寒」「挽救民族学生」「酌情处理」这算什么讨论意见？这理由站的住脚？民族大方针需要浙大去考虑？受害人的感受就不需要去考虑？在校的28000多名学生的感受不需要考虑? 犯罪学生长期以来的作风对校园环境的影响不需要考虑？

同时，有网友查找裁判文书网发现,今年4月17日,浙江省杭州市西湖区****作出(2020)浙0106刑初140号刑事判决后,案件详情未予以公布,给出的解释是“因****认为有不宜在互联网公开的其他情形”。