再论马克思主义宗教观的方法论意义

从整个哲学、社会科学和人文科学发展史来看，那些具有原创性和里程碑意义的理论学说，其恒久的科学价值主要不体现为某个具体的论断或说法可供后人不分时间和地点地遵照执行，而在于建树了一种科学的方法论或世界观值得后人与时并与地俱进地予以继承和发扬。在人类思想史上具有划时代意义的马克思主义也不例外。我们常说，要坚持马克思主义的立场、观点和方法，要理论联系实际，切忌照抄照搬，克服教条主义等，其主要道理也在于此。

一、经典论断考释

宗教是人民的鸦片一语，见于马克思的《〈黑格尔法哲学批判〉导言》。这篇名著开宗明义：就德国来说，对宗教的批判基本上已经结束；而对宗教的批判是其他一切批判的前提。马克思接着指出：反宗教的批判的根据是：人创造了宗教，而不是宗教创造了人但是，人不是抽象的蛰居于世界之外的存在物。人就是人的世界，就是国家、社会。这个国家、这个社会产生了宗教，一种颠倒的世界意识，因为它们就是颠倒的世界因此，反宗教的斗争间接地就是反对以宗教为精神抚慰的那个世界的斗争。正是据此，马克思断定：宗教里的苦难既是现实的苦难的表现，又是对这种现实的苦难的抗议。宗教是被压迫生灵的叹息，是无情世界的心境，正像它是无精神活力的制度的精神一样。宗教是人民的鸦片。（《马克思恩格斯选集》〈四卷〉在我国首版于1972年，主要依据俄文版编译，而1995年发行的第2版则参照权威性的国际版《马克思恩格斯全集》进行了严格的校订。对比这前后两个版本，可发现上列三段引文也做了多处修改，比较重要的改动有两处：一是，对宗教的批判基本上已经结束，原为对宗教的批判实际上已经结束；二是，这个国家、这个社会产生了宗教，原为国家、社会产生了宗教。后一处修改尤为值得探讨，从这篇名著的写作背景和前后文来看，加上了定冠词国家和社会，显然不是泛指所有的国家和社会，而是特指马克思所要批判和改造的旧世界。）

以上便是马克思提出宗教是人民的鸦片这个经典论断的前后文。这里较为完整地把它们引录下来，并非照抄书本，搞本本主义，而是为了重现经典作家的逻辑思路，并为我们的研讨提供可靠的文本依据。晚近国际学术界的马克思研究，广泛借鉴了哲学、社会科学和人文研究的大量新成果，更注重联系历史、社会，特别是文化等多层面的背景来诠释经典原著，以求如实地把握马克思的原创性思想。关于宗教是人民的鸦片这个论断的研讨，显然也应该采纳这样一种更为严谨的、实事求是的做法。

众所周知，《〈黑格尔法哲学批判〉导言》是马克思的早期代表作，写于1843年10月至12月间，刊于1844年的《德法年鉴》。这篇名著在俄文两卷本（1923年首版）和中文四卷本（1972年首版）的《马克思恩格斯选集》里均被列为开篇之作，由此足见该文在马克思的思想形成过程中的重要地位。从前引几段相对完整、逻辑严谨的文字来看，马克思首先点明了该文的写作背景：就德国来说，对宗教的批判是其他一切批判的前提。这短短的一句话，当时的读者应能一目了然，但对后世的读者，特别是生活于不同的文化和时代背景下的中国读者来说，恐怕就不如此简单了。为什么宗教批判在当时的德国显得如此重要呢？研读全文可得到诸多重要的提示。

例如，（在当时欧洲的社会和文化背景下，）宗教可谓苦难尘世的神圣光环；因而，消除真理的彼岸世界，确立此岸世界的真理，乃是（当时的）历史任务；于是，对天国的批判变成了对尘世的批判，对宗教的批判变成了对法（意指法哲学和国家哲学）的批判，对神学的批判变成了对政治的批判。

又如，（当时）德国的法哲学和国家哲学在黑格尔的著作中得到了最系统、最丰富和最终的表述，因此，对黑格尔法哲学的批判就是对现代国家及其现实的批判。

再如，（当时的）德国理论是从积极废除宗教出发的，而对宗教的批判最后（在费尔巴哈那里）归结为人是人的最高本质这样一个学说，从而也归结为这样一种绝对命令：必须推翻那些使人成为被侮辱、被奴役、被遗弃和被蔑视的东西的一切关系。

由此可见，《〈黑格尔法哲学批判〉导言》确有其特定且复杂的写作背景，尽管在这篇短文里难以就此展开详尽的考察分析，但我们凭借上列几段重要的提示，应能做出这样两点相对明确的文本解释：首先，宗教是人民的鸦片这个论断，显然是马克思针对当时欧洲的社会现状而得出的一个批判性的结论，其深刻的批判性就在于，通过深思宗教现象的现实社会根源一个颠倒的世界所产生的一种颠倒的世界意识，不仅犀利而且形象地阐明了宗教信仰在贫苦大众当中所发挥的消极作用或负面功能是对现实苦难的抗议，是被压迫生灵的叹息，是（被压迫）人民的鸦片；其次，宗教是人民的鸦片这个论断，显然又是马克思着眼于当时德国的理论背景而得出的一个批判性的结论，因而其重要的理论意义并不限于宗教社会功能批判，这是我们接下来要一起探讨的。

二、方法论意蕴探析

写作《〈黑格尔法哲学批判〉导言》时，理论创新是摆在青年马克思面前的首要任务，而在当时德国的社会和思想背景下，宗教批判则可谓理论界的制高点和学术更新的突破口。正因如此，青年马克思通过宗教批判，力求扬弃德国古典哲学的集大成者和终结者黑格尔、费尔巴哈等人的思想观点，阐发一种新的哲学思维方式。在《〈黑格尔法哲学批判〉导言》里，这种新的哲学思维方式主要表述如下：

反宗教的批判的根据是：人创造了宗教，而不是宗教创造了人。

但是，人不是抽象的蛰居于世界之外的存在物。人就是人的世界，就是国家，社会。这个国家、这个社会产生了宗教，一种颠倒的世界意识，因为它们就是颠倒的世界。

我们可把以上原文所表述的哲学思维方式理解为：是人创造了宗教，而并非相反；是人类社会产生了宗教，而并非相反。这也就是说，我们理应通过现实的人及其社会来解释宗教现象及其问题。在马克思同一时期写的《论犹太人问题》里，这种逻辑思路表达得更为明确，也更加具体。

我们不是到犹太人的宗教里去寻找犹太人的秘密，而是到现实的犹太人里去寻找犹太教的秘密。

我们不把世俗问题化为神学问题。我们要把神学问题化为世俗问题。相当长的时期以来，人们一直用迷信来说明历史，而我们现在是用历史来说明迷信。

从马克思思想的形成过程来看，上述哲学思维方式不仅为当时德国理论界的宗教批判提供了一种新的逻辑思路，而且为日后成熟的马克思主义方法论唯物史观奠定了理论基调。关于这一点，我们通过对照如下经典论断便可大致了然。

那种使人们满足于这类精神史的观点，本身就是宗教的观点，因为人们抱着这种观点，就会安于宗教，就会认为宗教是Causa Sui [自身原因]（因为自我意识和人也还是宗教的），而不去从经验条件解释宗教，不去说明：一定的工业关系和交往关系如何必然地和一定的社会形式，从而和一定的国家形式以及一定的宗教意识形式相联系。