《度人经》与宋元道教

两宋时期,道教的斋醮科仪发生了较大的变化。从历时性的角度来看,斋醮科仪在北宋的变化主要是醮祭代替斋法成为科仪活动的主流,①而南宋则鲜明地体现在各种新道法对传统道教斋醮科仪的影响。从共时性的角度来考察,伴随着斋醮仪式的变化,道教内部就恪守古法与随俗行事展开了激烈的辩论,并由此而形成了崇尚古典与随顺世法的两大流派。以道教传世的经典来看,蒋叔舆、金允中可以说是维护经典与传统的代表,天心正法与天台东华派则有着强烈的征用世法的一面。②新符箓派对斋醮科仪的创新,遭到了灵宝派中以维护经典与古科为己任者的批判。对于受箓与行法的关系,以恪守古法、维护经典为己任的灵宝派有自己的看法。他们认为,道教的斋醮仪式历来是灵宝派之所长,按照传统的三洞学说,要行灵宝斋法必须受洞玄灵宝中盟箓,否则即为不法,即为僭妄,即为越阶行事,即所谓灵宝为中乘之极品,正一而下诸法不得跨越灵宝。③然而,宋元时期,灵宝斋法的兴盛,已经是不争的事实。

一、《度人经》在道教仪式中的广泛使用

灵宝斋法是道教仪式传统的主流,灵宝斋法重《度人经》。两宋时期的新符箓派大都推崇《度人经》,称颂《度人经》在道法中的灵验。宋元之际盛行的混元法,始创于武昌的雷时中。混元法奉晋人路大安为祖师,其法即重《度人经》:

路祖师当晋时亲遇太上老君,授以此法,而是教专以《度人经》为主。师每化导世人及开度弟子,皆先令其精心诵经,各获果报。且尝论度人经旨,以开后学。其要在十回度人,非惟十遍可以度人,乃在平日修炼自己,以究返还之妙。④

宋元之际蜀人廖守真所创的天心地司雷法亦推崇《度人经》。《道法会元》卷二四六《大心地司大法同时,更结合新出仪式(如炼度仪)的宗旨来诠释《大洞仙经》。其认为作为受炼司的南昌上宫即为文昌,即所谓《度人经》、南宫、南昌皆与此同。⑥上清派本重《大洞真经》、《黄庭经》等经,以存神、服气等为内修之法,因此,在斋法上,六朝时期的上清斋乃是一种主要以个人内修为内容的斋仪。相对于外斋的灵宝斋法,上清斋被称为内斋,是三箓七品斋法之一种。⑦显然,南宋之际出现的大洞法不仅与《大洞真经》的主旨相去甚远,更与六朝时期的上清斋法迥然有别,金允中所说的将《度人经》中章句指为洞经者也乃是十分精辟的断语。⑧

二、《度人经》的符咒化与灵宝大法的兴盛

两宋时期,民间社会盛行念诵《度人经》的礼俗,在民众的信仰世界中,《度人经》具有奇异的效用。⑨此外,《度人经》的符咒化,也是两宋时期道教斋醮仪式兴盛的重要表现。隋唐道教,呈现出了重义理的旨趣。两宋道教则大兴符咒法术。以《度人经》而言,唐代道士薛幽栖、李少微、成玄英等皆以重玄义理来注解此经。约成书于两宋之际的《灵宝无量度人上品妙经》,共六十一卷,仅卷一为《度人经》本文,余下的六十卷则是由本经衍生出的符箓咒术。其中,以《度人经》经文为根本,编造大量的神将吏兵、道法职司是当时新兴符箓派的惯常做法。

灵宝大法本以《度人经》为其本经,天台东华派据经文为编造道法符书,以经中一句作一司,断章破句编造出了二百多种的道法职司:

切闻天真司于上境,鬼神主于幽冥,固非世人所可测。然而行持之士,亦须少达天地之正理,粗晓教法之源流,既不通古今,又不考经典,妄以己见测度,迷误后世,可不哀哉!台山灵宝法中又立修用仙曹品,以经中一句作一司,且如不得拘留逼合鬼群。经中本意自谓应度之鬼,出离幽境,不得复行拘留,而逼合于鬼群之中,是承上文之义尔。却取以为《不得拘留司》、《逼合鬼群司》。乃断章破句,悉以为司。且有修用仙曹、施用仙曹、赫奕仙曹、三界所向仙曹等例。牵合诞妄,无所不至。而台山排联补缀,碍理极甚。⑩

究道法职司之实质,乃是在明尊卑等第的基础上,用人世间的礼法来奉事天地神祇:

斋法之设,必有奏申关牒,悉如阳世之官府者。以事人之道事天地神祇也。所以寓诚也。是假我之有,以感通寂然不动之无也。然后见其洋洋乎如在其上,如在其左右,以明其不敢以上下神祇为无也。所以尽事人之道以事天地神祇也。故阐事之先,必请命于上天之主宰,与夫三界分治之真灵,曰府,曰司,曰宫,曰院,凡有关世人生死罪福之所,必一一月誊诚以闻,或奏或申或关或牒,又当随其尊卑等第为之。⑾

随着道法职司的出现,道教斋醮仪式中也出现了大量借以感通神真以达其忱的奏、申、关、牒等文书。

显然,东华派所造之职司,以《度人经》经文为主要依据,以经中一句为一司,其目的仅仅是为道教斋醮仪式提供可以召请的神真与将吏,而《度人经》经文本身的深机奥义却处于次要的位置。通观两宋时期出现的派别不同的灵宝大法,以经中一句为一司编造仪式中使用的职司、将吏,比比皆是。其中,王升卿一系也属此列:王升卿所编《灵宝大法》,考证甚多,其以经句为司处,亦有数条,失于删去,已为不当。⑿

随着天心正法、东华派等新道法对道教斋醮仪式中神将吏兵的改造,斋醮仪式中的用印制度也发生了变化。以道教的理念,法印是三界神灵职司威权的象征,行法用印,犹人间官署施行必用之官印:

印者,信也。用者封物相什,亦执政者所持信也。《汉官仪》云:王侯曰玺,列侯至中二千石曰章,其余皆曰印,此世印也。隆古盛时,人鬼各安其所,阴阳不杂其伦,故道之用,惟见于修真练本,以至轻举飞升。中古以降,慢真日益,正道凋晦,邪伪交驰,上下反复,于是出法,以救其敝,表章以达其忱,付降印篆以为信志。故用印之义,近同世格,亦道运因时损益者也。⒀

从东汉张天师开始,道教即有使用法印的传统,但是其数量不多,仅止乎阳平治都功印等少数几枚。晋宋之末,斋修方盛,文檄渐繁,于是在斋醮仪式中,印篆亦即法印便日见增多。以至于在后世的法师中,时常出现玄奥不逮于古人,印篆百倍于前辈的现象。撰造印记,增改旧法,为图利之端者,更是不胜枚举。天台东华派所增印篆尤甚。⒁

东华派的飞玄三气玉章印、三天太上印、道君玉印、九灵飞步章奏司、九灵飞步章奏印都是古灵宝法中所没有的。按照灵宝古法,灵宝章奏之事,止用四印即可奏效:一切奏申符檄均用灵宝大法司印,通章印专以拜章,黄神越章印以备急切奏告,神虎印用于招魂旛,或朱篆七玉女名于旛身,不用亦可。⒂仅此四印即可应世间行持之用,修二十七品之斋,设四十二等之醮,以祈天告地,设醮修斋,祷雨请晴,招魂摄鬼,治病考祟,拔亡救存。然而,东华派科仪大肆增加的法印,早已突破了古灵宝法的陈规,成为两宋时期灵宝派仪式颇为值得注意的现象。

天台东华派所编造的印章被金允中称为名称失格,东华派也被视为科教中为异者。这充分显示出了东华派灵宝大法与灵宝古法的差异,也显示出两宋时期诸家灵宝大法极强的创造力。

倘若仔细考之,东华派所增加的印篆却是有其内在逻辑的。新法箓的出现是法印大量产生的重要因素。杜达真所创的玄灵璇玑府印是吸收神霄派法箓的产物。行北斗醮受北斗箓是道教斋法的典式,宋宣和年间,宝箓宫开始传授高上神霄元一六阳璇玑秘箓这一阶新道法。所谓璇玑指的是中斗星宫,此法箓一出,即出现了行北斗醮受高上神霄元一六阳璇玑秘箓的状况。与之相应的,玄灵璇玑府印也取代了灵宝大法司印。⒄而混洞赤文印、灵书中篇印、八威龙文印、元始符命印、自然灵章印、敕制地祇印、历关诸天印、招集群仙印、普告三界印、严摄北鄷印、明检鬼营印等法印皆以《度人经》中四字为一印,添一印字,凑分三行。虽然灵宝古斋法本无以上印文,但是这亦不失为天台东华派对灵宝斋法的一种创新。

究其实,神霄雷法、天心正法等新出道法对灵宝斋法的影响是两宋时期道教大量编造职司、法印的根本原因。天心正法重北极驱邪院印。世间法师以北极驱邪院为仿效的对象,编造了考召院、灵官院等职司,并制成考召院印和灵官院印等印章。雷法盛行于世,也成为道教法印频繁增加的诱因:

天台续编灵宝法,新起璇玑法、青玄左府法,其类不一。前后所撰印篆,不计其数,难以备言。如天心法用(北极)驱邪院印,乃正一之枢要也。考召诸术,千途万派,莫不总乎驱邪院也。世乃厌其称名,常俗多易。考召院、灵官院之类极多,亦以其额为印。若雷法名称、印篆,迩来又其繁冗。殊不知,运雷霆于掌上,致风雨于目前,亦不必印多,而后可行也。⒅

显而易见,北极驱邪院印可以总括诸阶考召法,行诸阶考召法只用北极驱邪院印即可,不必无端增衍考召院、灵官院诸印。金允中力图为道教的职司、法印制度正本清源,这一举动着实有维护道教斋醮仪式主流传统之义。然而,道教斋醮仪式主流传统的维护,并不是通过扼杀新法这一简单的途径能达到的,终究还必须借助古典与世法二者的辩证统一来实现。

注:
①参见卢国龙:《道教哲学》上篇第四章斋醮科仪的古今之变,北京:华夏出版社1998年1月版,第88-132页。
②其实所谓的恪守古法者只是相对而言,随着新道法的不断出现,金允中、蒋叔舆的斋法也都带有援用世法的一面。
③⒁⒂⒃⒄⒅金允中:《上清灵宝大法》卷十《本法印篆品》之《论世俗增印太多名称失格》。
④《历世真仙体道通鉴续编》卷五雷默庵。
⑤参见任继愈主编:《道藏提要》,北京:中国社会科学出版社1995年8月版。
⑥卫琪:《玉清无极总真文昌大洞仙经注》卷十南昌发琼华云:南昌受炼司乃炼度之所,得道者无不经,名洞阳宫,有流火池、黄华水,皆发生琼瑶英华。《度人经》,修诵是经,皆即受度飞升南宫。同此言人,心府神宅,如此之盛,南昌即文昌也。《度人经》、南宫、南昌皆与此同。
⑦关于道教早期斋醮仪式的讨论,请参看王卡:《敦煌本灵宝金箓斋仪校读记金箓斋的源起及仪式》,载《道教学探索》第9期;张泽洪:《道教斋醮符咒仪式》,成都:巴蜀书社1999年4月版,第12-15页;陈耀庭:《道教礼仪》,北京:宗教文化出版社2003年12月版,第80-88页。
⑧题名洞微高士开光救苦真人宁全真授、上清三洞弟子灵宝领教嗣师王契真纂的《上清灵宝大法》卷二十七《试论箓阶法职》对大洞法的评论与金允中同。
⑨参见《夷坚乙志》卷第二《大梵隐语》;《福建通志》卷六十七;《湖广通志》卷七十五;《洞霄图志》卷四《诵度人经》。
⑩⑿金允中:《上清灵宝大法》卷五《三界宫曹品》之《论别本以经中一句作一司撰造将吏名目改坏经诰不便》。
⑾《灵宝玉鉴》卷一《奏申关牒文字论》。
⒀宁全真授、王契真纂:《上清灵宝大法》卷之二十七。